Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-2950/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Шулакова Игоря Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Шулакова Игоря Евгеньевича (далее - Шулаков И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года Шулаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанное постановление мирового судьи Шулаков И.В. обжаловал в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года жалоба Шулакова И.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 года N 16-8697/2021 определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в тот же районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы Шулакова И.В. на указанное выше постановление мирового судьи решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шулаков И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года и решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2022 года, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шулакова И.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2021 года в 13 часов 45 минут на 8 км автодороги "д. Каменное - р. Иж - Можгинский тракт" в Завьяловском районе Удмуртской Республики, водитель Шулаков И.В, управляя транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Шулакова И.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике (л.д. 4); схемой административного правонарушения (л.д. 4, оборот); дислокацией дорожных знаков на указанном участке автодороги (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт совершения Шулаковым И.В. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Довод настоящей жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по настоящему делу.

Утверждение Шулакова И.В. о ненадлежащем его извещении мировым судьей о месте и времени судебного заседания является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что названное лицо 19 июля 2021 года было извещено о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное сообщение было доставлено абоненту (л.д. 10).

Давая согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения Шулаков И.В. обязался прочитывать поступающие сообщения.

Таким образом, право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок и срок привлечения Шулакова И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шулакову И.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Шулакова Игоря Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шулакова И.В. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко