Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-3392/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу Кашаевой Розы Минияровны (далее - Кашаева Р.М.) на вступившее в законную силу решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Кашаевой Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по городу Салават Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 в отношении Кашаевой Р.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года это постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Кашаевой Р.М. к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кашаева Р.М. просит отменить названное решение судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности, и оставить без изменения вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кашаевой Р.М. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составленного должностным лицом ГИБДД, 22 октября 2021 года, в 16 часов, 30 минут, на 197 км. автомобильной дороги Уфа-Оренбург водитель Кашаева Р.М, управляла автомобилем Сузуки SX4, г.р.з. "данные изъяты", и совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

Однако, в связи с отсутствием состава административного правонарушения названным постановлением мирового судьи производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.

Решением судьи указанного городского суда это постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Кашаевой Р.М. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вышеуказанным решением судьи городского суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кашаевой Р.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности и отсутствует возможность в настоящее время ведения административного производства в отношении вышеназванного лица, поэтому основания для отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Вследствие прекращения производства по данному делу обжалуемым решением судьи районного суда на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ каких - либо правовых последствий для Кашаевой Р.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Кашаевой Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Кашаевой Розы Минияровны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов