Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 16-3473/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Экшияна Сергея Антраниковича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Экшияна Сергея Антраниковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года Экшиян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года жалоба защитника Черниченко С.И, действующего в интересах Экшияна С.А, на постановление мирового судьи от 7 июля 2021 года оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 года жалоба защитника Черниченко С.И, действующего в интересах Экшияна С.А, на определение судьи городского суда от 27 октября 2021 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Экшиян С.А. просит отменить определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года, считая его незаконным.

Одновременно Экшиян С.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан поступила жалоба защитника Черниченко С.И, действующего в интересах Экшияна С.А, на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года в электронном виде.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Черниченко С.И, действующего в интересах Экшияна С.А, судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан сделал вывод о том, что подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей городского суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным выводом следует согласиться, поскольку в данном случае Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи городского суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, принятого в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена, определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Экшияна Сергея Антраниковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Экшияна Сергея Антраниковича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук