Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-3511/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Гатаулина Альберта Мунировича (далее - защитник Гатаулин А.М.), действующего на основании ордера в интересах иностранного гражданина Шерги Идира на вступившее в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении иностранного гражданина Шерги Идира по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года иностранного гражданина Шерги Идира признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гатаулин А.М. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Гатаулина А.М. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2021 года, в 13 часов 55 минут, гражданин Алжирской Народной Демократической Республики Шерги Идир находился в доме N 52 на улице Xусаина Ямашева в г. Казани Республики Татарстан, имел признаки наркотического опьянения (нарушение речи, заторможенность реакции) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шерги Идир отказался от прохождения освидетельствования, национальным паспортом гражданина Алжира на имя Шерги Идир, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние иностранного гражданина Шерги Идира судьей районного суда правильно квалифицировано по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Гатаулина А.М, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о проведении процессуальных действий сотрудниками полиции с гражданином Алжира Шерги Идира без участия переводчика опровергаются материалами дела, из которых видно, что последний названному иностранному гражданину был предоставлен сотрудниками полиции при указанных мероприятиях, л.д. 3, при этом Шерги Идира также в присутствии двух понятых написал слово "отказываюсь" пройти медицинское освидетельствование на русском языке, л.д. 5, к переводу протокола об административном правонарушении с русского на французский язык иностранный гражданин Шерги Идира замечаний не имел, л.д. 21 - 22.

Другие доводы жалобы защитника Гатаулина А.М. являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

Несогласие защитника Гатаулина А.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названным судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Гатаулина А.М. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Шерги Идира к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Шерги Идира к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Шерги Идира на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Шерги Идиру назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 6.9 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении иностранного гражданина Шерги Идира по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гатаулина Альберта Мунировича, действующего на основании ордера в интересах иностранного гражданина Шерги Идира - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов