Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-4213/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Шакирова Фаата Бадакшовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года, определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Фаата Бадакшовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года Шакиров Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 2.1. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Шакирова Ф.Б. возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия и лечение в ГАУЗ "Елабужская ЦРБ".

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года жалоба Шакирова Ф.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шакиров Ф.Б. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя жалобу Шакирова Ф.Б. без рассмотрения, судья Елабужского городского суда Республики Татарстан исходил из того, что копию постановления Шакиров Ф.Б. получил 5 марта 2022 года, жалоба в Елабужский городской суд Республики Татарстан поступила 24 марта 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования. Шакиров Ф.Б. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, не представил объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Однако выводы судьи городского суда являются преждевременными.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года Шакиров Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия названного постановления получена Шакировым Ф.Б. 5 марта 2022 года, что подтверждается сведениями в справочном листе.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года в соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана (направлена по почте) в Елабужский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка N2 по Елабужскому району Республики Татарстан.

Согласно дате на штемпеле на почтовом конверте указанная жалоба направлена в суд 14 марта 2022 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (л.д. 24).

Согласно штампу Елабужского городского суда Республики Татарстан жалоба поступила в городской суд 24 марта 2022 года (л.д. 25). При отсутствии к тому законных оснований судья Елабужского городского суда Республики Татарстан руководствовался при вынесении обжалуемого определения датой 24 марта 2022 года, ошибочно расценив ее как дату подачи Шакировым Ф.Б жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан о пропуске срока обжалования является неправильным. Оснований для возвращения жалобы по указанному мотиву не имелось.

Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Дело с жалобой, поданной на постановление мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года, подлежит возвращению в Елабужский городской суд Республики Татарстан на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия с постановлением мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Доводы о несогласии с ним будут являться предметом проверки судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан при рассмотрении жалобы на него в случае, если она будет принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Шакирова Фаата Бадакшовича удовлетворить.

Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Фаата Бадакшовича, отменить.

Дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Жалобу Шакирова Ф.Б. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Э.Г. Штейн