Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 16-4303/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Колеговой Алевтины Ильиничны на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от 9 декабря 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года, определение судьи Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Колеговой Алевтины Ильиничны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года, Колегова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Колегова А.И. обратилась с жалобой в Самарский областной суд.

Определением судьи Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года Колеговой А.И. отказано в принятии вышеназванной жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Колегова А.И. ставит вопрос об отмене судебных актов и постановления должностного лица, вынесенных в отношении неё, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения жалобу Колеговой А.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года, судья Самарского областного суда сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Такой вывод мотивировал тем, что копия решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года получена Колеговой А.И. 22 декабря 2021 года, а жалоба на указанное решение подана в Самарский областной суд 11 января 2022 года, то есть по истечении 10 суток с момента получения.

Между тем данный вывод судьи Самарского областного суда и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года получена Колеговой А.И. 22 декабря 2021 года (л.д. 50).

Жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года подана 10 января 2022 года, что усматривается из квитанции РПО N 61700066308354 об отправке заказного письма в Центральный районный суд г. Тольятти.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года подана Колеговой А.И. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 10 января 2022 года, в течение десяти суток со дня получения 22 декабря 2021 года копии решения.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что право Колеговой А.И. на защиту было нарушено.

Оснований для отказа в принятии жалобы заявителя по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Самарский областной суд на стадию принятия жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года, к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия с постановлением административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от 9 декабря 2020 года, решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, указанные доводы будут являться предметом проверки судьей Самарского областного суда при рассмотрении жалобы на указанное постановление должностного лица и решение судьи районного суда в случае, если она будет принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу Колеговой Алевтины Ильиничны удовлетворить частично.

Определение судьи Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Колеговой Алевтины Ильиничны, отменить.

Дело возвратить в Самарский областной суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Л.А. Трескунова