Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-16061/2021[77-6134/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Курбановой Расимы Раисовны на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года

Курбанова Расима Раисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая

осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.

Мера пресечения отменена.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении Курбановой Р.Р. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Курбанова Р.Р. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено 24 января 2021 года в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Курбанова Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что выводы суда, приведенные в приговоре, не со соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что преднамеренного насилия к сотрудникам полиции она не применяла, она лишь вмешалась в их в деятельность в связи с неправомерным задержанием ее сына и применения к нему насилия. Ссылаясь на видеозапись с камер наблюдения, представленной ею в суд, указывает, что на видеозаписи видно, что она не применяла насилие к представителям власти, но видеозапись подтверждает противоправные действия сотрудников полиции. Более того, сотрудники полиции, в присутствии многочисленных свидетелей, применили по отношению к ней насилие, причинив физическую боль. Считает, что сотрудники полиции превысили свои должностные обязанности по задержанию ее сына и по отношению к ней, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, однако ее жалобы в прокуратуру и в следственный комитет остались безрезультатными. Считает, что суд встал на сторону обвинения, взял за основу приговора показания потерпевших, которые противоречивы и ничем объективно не подтверждаются, и необоснованно отверг ее показания и показания сына. Просит отменить состоявшиеся судебные решении в отношении нее и прекратить уголовное дела за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Салавата Республики Башкортостан Стрельников А.Н. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Курбанова Р.Р, вопреки доводам возражений прокурора, указывает, что на видеозаписи с камер наблюдения, представленной ею в суд, не усматривается, что она применяла насилие к представителям власти, но подтверждает противоправные действия сотрудников полиции. Приводит те же доводы, что и в основной кассационной жалобе, которую просит удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере. Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании осужденная Курбанова Р.Р. виновной себя не признала и показала, что в торговом центре "Гостиный двор" сотрудники полиции вывели ее сына за торговый центр. Когда она туда вышла, то увидела, как сотрудники полиции, применив физическую силу, повалили ее сына на землю, заломили руки и применили наручники. Она предупредила сотрудников полиции, что у сына астма и он может задохнуться, однако сотрудники полиции не реагировали. Она хотела помочь сыну, однако сотрудники полиции и к ней применили насилие, удерживали и отталкивали ее. В процессе этого она возможно и задела сотрудников полиции сумкой, которая была легкой, и она не могла причинить им физическую боль. Считает, что сотрудники полиции действовали незаконно.

Несмотря на непризнание вины, виновность осужденной установлена показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, согласно которым они находились при исполнении служебных обязанностей. При этом за торговым центром ФИО10, который находился в торговом центре без средств защиты (без маски), выразил неповиновение им предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину, пытался убежать. В это время к ним подошла Курбанова Р.Р. с подругой, на которых ФИО10 также стал кричать, толкнул свою мать, и та упала. После чего ФИО10 набросился на них, пытался ударить, обвиняя их в применении насилия к его матери, а затем стал убегать. Курбанова Р.Р. стала препятствовать им по задержанию сына, нанесла имеющейся у нее в руках сумкой удары, причинив им физическую боль.

Также виновность Курбановой Р.Р. подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, полицейского водителя отдельного батальона ППС полиции ОМВД России по г. Салавату, о том, что 24 января 2021 года, находясь при исполнении служебных обязанной и в форменной одежде сотрудника полиции, в зале торгового центра "Гостиный двор", где без средств защиты (маски и перчаток), находился незнакомый ему ФИО10 Он подошел к последнему, представился и потребовал соблюдать режим и надеть маску. Когда они вышли за торговый центр, где ФИО10 обещал показать документы, удостоверяющие его личность, последний стал вести себя вызывающе, снимал сотрудников полиции на сотовый телефон, и несмотря на предъявление ему служебного удостоверения не успокаивался, пытался убежать. В процессе этого к ним подошла мать ФИО10 - Курбанова Р.Р. с подругой, при этом Курбанова Р.Р. стала препятствовать сотрудникам полиции по пресечению противоправных действий своего сына, при этом ударила имеющейся у нее в руках сумкой ФИО8 и ФИО9

Также виновность Курбановой Р.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер наблюдения, протоколом осмотра места происшествия, документами, свидетельствующими, что потерпевшие ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции и 24 января 2021 года находились при исполнении своих служебных обязанностей.

При этом суд все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевших и свидетелей, содержание письменных материалов дела.

При этом суд обосновал, какие доказательства он взял за основу приговора, а какие отверг.

В частности, суд обосновано за основу приговора взял показания потерпевших ФИО8 и ФИО9, которые являются стабильными и последовательными, подтвердили они их и на очной ставке с осужденной, согласуются они и с другими доказательствами дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела, все ходатайства по делу разрешены, нарушения права на защиту допущено не было.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Действия осужденной Курбановой Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконности действий потерпевших, как правильно указал суд, несостоятельны, поскольку установлено, что потерпевшие ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции, в тот день находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке, по предупреждению и пресечению административных правонарушений. При этом действия потерпевших по отношению к ФИО10 являлись законными, соответствовали закону "О полиции", поскольку ФИО10 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 и ст. 20.6.1 КоАП РФ. Именно в связи с исполнением потерпевшими служебных обязанностей по пресечению противоправных действий и задержанию ФИО10 к ним и было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, Курбановой Р.Р.

Наказание, назначенное Курбановой Р.Р, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Курбановой Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичным кассационной жалобе.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Курбановой Р.Р. в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Курбановой Расимы Раисовны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи