Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-2075/2022[77-2521/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.С., с участием прокурора Жильцова С.И., осужденного Тестова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 августа 2021 года в отношении осужденного Тестова В.А..

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы представления, выступление осужденного Тестова В.А, полагавшего постановление суда изменить, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 августа 2021 года разъяснены сомнения и неясности в части уточнения исчисления зачета срока отбывания наказания, возникающие при исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 июля 2021 года в отношении осужденного Тестова В.А.

Тестову В.А. постановлено зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до 23 июля 2021 года и с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. выражает несогласие с постановлением ввиду нарушения уголовного закона. В обоснование представления указывает, что мировой судья, засчитывая Тестову В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по 22 июля 2021 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 18 февраля 2021 года в отношении Тестова В.А. вступил в законную силу 02 марта 2021 года, и с этого момента осужденный приступил к отбытию наказания, следовательно, период исполнения приговора с 02 марта 2020 года по 22 июля 2021 года подлежал зачету в срок окончательного наказания из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы. Кроме того, ссылаясь на ч. 3 ст. 72 УК РФ, указывает, что зачету в срок наказания в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, коэффициенты кратности, предусмотренные указанной статьей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Указанные нарушения закона являются существенными, поскольку повлекли за собой сокращение срока назначенного Тестову В.А. наказания. Просит постановление отменить, материал направить председателю Бугурусланского районного суда Оренбургской области для определения подсудности и передачи на новое рассмотрение другому мировому судье.

Проверив доводы кассационного представления с учетом материалов дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований действующего законодательства по данному уголовному делу допущены.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным; таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанный на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания в кратном размере подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 июля 2021 года Тестов В.А. осужден по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, со штрафом в размере 6 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитывая Тестову В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по 22 июля 2021 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья не учел, что приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 18 февраля 2021 года в отношении Тестова В.А. вступил в законную силу 02 марта 2021 года и с этого момента осужденный приступил к отбытию наказания.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона, мировой судья необоснованного применил положения ст. 72 УК РФ к периоду отбытого Тестовым В.А. наказания по приговору от 18 февраля 2021 года с 02 марта 2021 года по 22 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка, в ходе которого необходимо учесть доводы кассационного представления и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В данном случае срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 августа 2021 года в отношении осужденного Тестова В.А. отменить, материалы дела направить председателю Бугурусланского районного суда Оренбургской области для определения подсудности и передачи на новое рассмотрение другому мировому судье.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В.Плахотник