Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-2077/2022[77-2066/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Назинкиной Н.В, Колотовкина П.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

защитника осужденного Нурзоды М.И. - адвоката Фоефанова В.В, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. в отношении Нурзоды М.И.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора Арчубасовой М.О. об изменении судебных решений, защитника - адвоката Фоефанова В.В, подержавшего доводы кассационного определения, судебная коллегия

установила:

по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г.

Нурзода М.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты" Республики Таджикистан, несудимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 229.1 УК РФ на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

Нурзода М.И. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в 2014 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, применив положения ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, не учтя при этом наличие у осужденного Нурзоде М.И. иных установленных смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения установлены.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Нурзоде М.И. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы, положительные данные о личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в силу того, что совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору установлено лишь на основании показаний Нурзода М.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом оставлении судом без учета положительных данных о личности Нурзоды М.И. и занятой им позиции по делу, в связи с чем назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Допущенное судом нарушение при назначении осужденному Нурзоде М.И. чрезмерно строгого наказания является следствием неправильного применения уголовного закона.

Таким образом, назначенное осужденному Нурзоде М.И. наказание по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. в отношении Нурзоды М.И. изменить:

смягчить наказание, назначенное Нурзоде М.И. по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Нурзоде М.И. окончательно назначить 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи