Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-2275/2022[77-2334/2022]

N 77-2334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Петровой А.А, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Петровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

10 марта 2020 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики удовлетворено ходатайство осужденной Петровой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее-УДО).

Осужденная Петрова А.А. освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 15 дней.

В апелляционном порядке постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденная Петрова А.А. выражает несогласие с постановлением об УДО от 10 марта 2020 года в части не отбытого срока 3 года 4 месяца 15 дней. Указывает, что с учетом изменений, внесенных в приговор согласно ст. 10 УК РФ, в том числе с учетом льготного зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, ее не отбытый срок наказания составляет менее, указанного судом. В кассационной жалобе просит изменить постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года и уточнить не отбытый срок отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Петрова А.А. осуждена 17 августа 2005 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2005 года.

27 ноября 2019 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2005 года изменен. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Петровой А.А. под стражей с 15 мая 2005 года по 30 августа 2005 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также Петрова А.А. осуждена 27 октября 2011 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2012 года, постановлений Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2016 года, 6 сентября 2018 года, 27 ноября 2019 года) по ч.1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17 августа 2005 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2011 года.

6 сентября 2018 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2011 года изменен. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Петровой А.А. под стражей с 25 июля 2011 года по 19 марта 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении Петровой А.А. от наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2011 года, не правильно определилне отбытый срок наказания данной осужденной, а именно не учел зачета срока наказания, произведенного постановлениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2018 года и 27 ноября 2019 года.

Таким образом, судом при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении были произведены ошибочные расчеты не отбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года в отношении Петровой А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов