Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3659/2022[77-2055/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Фризен Л.Г. и Родомакин И.А, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденной Сайфутдиновой Е.С. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Спицина Л.С, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сайфутдиновой Е.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 октября 2021 года

Сайфутдинова Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

- 12 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.07.2016 г. освобожденой по отбытию наказания;

- 28 ноября 2016 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.02.2020 г. освобожденой по отбытии наказания, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы сроком в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2021 года приговор в отношении Сайфутдиновой оставлен без изменения.

Сайфутдинова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сайфутдинова выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что её действия неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как у неё был умысел на приобретение 0.5 грамма наркотического средства, что подтверждается предоставленной ей перепиской с интернет-магазином; данное обстоятельство подтверждается и заключением экспертизы, согласно которой в составе наркотического средства есть не идентифицированные компонентные, следовательно, вес наркотика менее 1 грамма и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ; суд апелляционной инстанции рассмотрел не все доводы жалобы, оставил без внимания доводы, изложенные в дополнении к жалобе; признательные показания давала под давлением сотрудников полиции; указывает, что показания свидетелей обвинения не соответствуют действительности, считает их заинтересованными лицами; считает, что результаты ОРМ в отношении неё сфабрикованы. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела.

Основаниями отмены или изменения вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Сайфутдиновой в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Действиям осужденной дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вопреки утверждению Сайфутдиновой, уголовное дело в отношении осужденной возбуждено по факту обнаружения при ней вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (син: PVP)-производное наркотического средства "N-метилэфедрон" общей массой 1, 08 грамма, являющегося крупным размером.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд правильно, с приведением убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Сайфутдиновой наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции и данная им оценка доказательствам, в том числе и относительно квалификации действий, совершенных осужденной, справедливости назначенного наказания, были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Всем доводам осужденной, в том числе и аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, дана оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2021 года в отношении Сайфутдиновой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов