Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4053/2022[77-2953/2022]

N 77 - 2953/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Макарова Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ахметова Артура Азатовича на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Макарова Л.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 ходатайство осужденного

Ахметова Артура Азатовича, дата, уроженца "данные изъяты"

о пересмотре приговора Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2012 года и зачета осужденному в срок лишения свободы время его нахождения под стражей по правилам, установленным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов А.А. с состоявшимися судебными решениями не согласился, считает, что судом незаконно не зачтен срок содержания по стражей в льготном исчислении. Просит постановления отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приведенные требования закона судом не учтены.

Оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом N 186 от 3 июля 2018 года, не улучшают положение осужденного, поскольку наказание, назначенное ему приговором Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2012 года, уже отбыто, в настоящее время Ахметов отбывает наказание по другому приговору.

Вместе с тем, согласно приговора от 24 сентября 2018 года суд при назначении Ахметову А.А. наказания учитывал непогашенную на момент совершения преступления судимость по приговору от 29 декабря 2012 года, учитывая ее при признании рецидива преступлений, в связи с чем, применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов видно, что в ходе предварительного следствия и до вступления приговора от 29 декабря 2012 года года в законную силу Ахметов А.А. содержался под стражей.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года N 52-О).

Применение положений ст. 72 УК РФ хотя и не влечет снижение назначенного осужденному наказания, но может сократить сроки его отбытия, что влияет на погашение судимости.

Таким образом, исходя из положений ст. 10, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2012 года, не являются законными и обоснованными

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона оставил без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Ахметова А.А. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законов принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года в отношении Ахметова Артура Азатовича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко