Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-4231/2022[77-2281/2022]

N 77-2281/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Гуляева Р.Ф, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Гуляева Р.Ф. и представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 г. и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, поданных возражений, выступление осужденного Гуляева Р.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А. об изменении судебных решений, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 г, оставленному без изменения апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г, Гуляев Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

- 17 июля 2019 г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отмененного постановлением того же суда от 1 апреля 2021 г. с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июля 2019 г. и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Место отбывания наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Гуляева Р.Ф. со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время отбывания лишения свободы по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г.

Гуляев Р.Ф. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев Р.Ф, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом не обосновано не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечно признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал подробные показания и тем самым предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение по делу. При этом, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, полагает что признание им вины, частичное возмещение ущерба фактически не учтено судом при назначении наказания. В связи с чем, полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Муллануров Р.Ш. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов А.О, указывает, что окончательное наказание по оспариваемому приговору Гуляеву Р.Ф. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 17 июля 2019 г, к вновь назначенному наказанию. Однако при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, на которую сослался мировой судья, зачет наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок отбытия вновь назначенного наказания, не производится. Следовательно, время отбывания лишения свободы по предыдущему приговору зачету в окончательное наказание по последнему приговору не подлежит.

Кроме того, мировой судья не установили не указал в приговоре период времени, в течение которого Гуляев Р.Ф. отбывал наказание по предыдущему приговору, размер неотбытой части наказания по указанному приговору, подлежащей частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. Не определен и не указан в приговоре и период времени, в течение которого Гуляев Р.Ф. содержался под стражей по настоящему уголовному делу, подлежащий зачету в назначенное наказание по правилам ст. 72 УК РФ. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Согласно материалам дела, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья объявил Гуляева Р.Ф. в розыск и изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также 1 апреля 2021 г. Зеленодольским городским судом отменено назначенное Гуляеву Р.Ф. условное осуждение по приговору от 17 июля 2019 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с данным постановлением Гуляев Р.Ф. объявлен в розыск и заключен под стражу, срок наказания исчислен со дня его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляев Р.Ф. был задержан.

Из резолютивной части приговора следует, что суд за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил Гуляеву Р.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 17 июля 2019 г. и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Постановил исчислять наказание со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачел в срок отбывания наказания время нахождения Гуляева Р.Ф. со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также суд зачел в срок наказания время отбывания лишения свободы по приговору суда от 17 июля 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом зачет наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок отбытия вновь назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не производится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При этом, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В силу разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора во всех случаях должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Таким образом, суд на момент постановления обжалуемого приговора не установилкакая часть наказания не отбыта Гуляевым Р.Ф. по предыдущему приговору, не определили не указал в приговоре период времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, назначая осужденному Гуляеву Р.Ф. окончательное наказание по совокупности приговоров, суд, в нарушение правил ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, одновременно зачел отбытый по этому же приговору срок лишения свободы, тем самым применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и необоснованно уменьшив срок назначенного наказания.

Зеленодольский городской суд в виду отсутствия кассационного представления допущенное нарушение закона не устранил.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Гуляеву Р.Ф. наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 г. и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. в отношении осужденного Гуляева Р.Ф. в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного, исчисляется со дня вступления в законную силу приговора суда.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Гуляев Р.Ф. уже объявлялся в розыск по данному делу, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 г. и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. в отношении Гуляева Р.Ф. отменить.

Уголовное дело направить председателю Зеленодольского городского суда Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Избрать в отношении Гуляева Р.Ф меру пресечения в виде заключения под стражу на "данные изъяты" г, включительно.

Кассационное представлении заместителя прокурора Республики Татарстан Даминов А.О. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий