Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4752/2022[77-2253/2022]

N 77-2253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Утробина А.С. посредством видеоконференц-связи, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Утробина А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебного решения, доводы кассационных жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2021 года

Утробин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26.09.2017 мировым судьей судебного участка N 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.11.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 28.11.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 18.09.2019 освобожденный по отбытию наказания;

- 24.12.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 09.04.2021 освобожденный по отбытию наказания;

- 20.10.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ десяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.10.2021 окончательно к одному году четырем месяцам лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время нахождения Утробина А.С. под стражей, а также срок отбытия наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.10.2021, а всего период с 10.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Утробин признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда и указывает, что предварительным следствием и судом не установлена стоимость похищенного велосипеда, в деле отсутствует товарная экспертиза; суд не учел имущественное положение потерпевшей стороны; суд не установилв качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в последовательных и признательных показаниях; добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения; считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Утробин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Утробина в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Утробину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Утробина, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Утробина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2021 года в отношении Утробина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов