Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-4762/2022[77-2438/2022]

N 77-2438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Галиева Р.Р, прокурора Выборновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галиева Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Галиева Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г, оставленному без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г.

Галиева Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 марта 2015 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 июня 2017 г. по отбытию наказания;

- 15 октября 2018 г. Ленинским районным судом г. Уфы от (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2019 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе сотовый "данные изъяты"" конфискован в доход государства.

Галиев Р.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Галиев Р.Р. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и конфискации вещественного доказательства. Указывает, что решением суда об изъятии телефона в доход государства ему причинен значительный ущерб, поскольку в телефоне содержались необходимые ему контакты. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание, просит учесть наличие хронических заболеваний, снизить наказание, которое назначить с учетом ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и вернуть ему телефон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Галиева Р.Р. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Галиева Р.Р. в совершении преступления за которое он осужден при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности показаниями самого осужденного о приобретении им с помощью своего мобильного телефона наркотического средства и хранении в кармане куртки; показаниями свидетелей М, М, К о том, что при досмотре у Галиева Р.Р. изъяты наркотическое средство и сотовый телефон; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что изъятое у Галиева Р.Р. порошкообразное вещество "данные изъяты" содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты"); а также иными исследованными в судебном заседании и описанными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Квалификация действия Галиева Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является верной.

При назначении осужденному Галиеву Р.Р. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы суд признал смягчающими наказание Галиеву Р.Р. обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления; а также наличие тяжелых заболеваний у него, его матери и пенсионный возраст матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галиеву Р.Р, суд признал рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Галиева Р.Р. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Суд, указав на отсутствие оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание назначил без учета рецидива, чем улучшил положение осужденного.

Каких-либо иных данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере суд кассационной инстанции не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Отбывание наказания Галиеву Р.Р. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, в том числе о сотовом телефоне, судом решены правильно. Изъятый у осужденного сотовый телефон, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, использовалось им в ходе установления контактов и получения данных для приобретения наркотического средства, в связи с чем он подлежит конфискации в силу требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. в отношении Галиева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галиева Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"