Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4882/2022[77-2690/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Семенищева Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова Р.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора о наличии оснований для удовлетворения жалобы адвоката, суд

установил:

определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2021 года адвокату Романову Р.А. выплачено вознаграждение в размере 17370 рублей из средств федерального бюджета в пределах ЛБО на 2021 год за осуществление защиты Казакова А.А. с последующим взысканием с осужденного Казакова А.А. в доход государства указанных процессуальных издержек.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Романов Р.А. выражает несогласие с постановлением в части отказа в оплате ознакомления с протоколами судебных заседаний 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года. Указывает, что суд апелляционной инстанции в своем определении ошибочно указал, что в заявлении он просил выплатить вознаграждение за 2 дня ознакомления с материалами уголовного дела - 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года и в связи с тем, что в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела не было необходимости, в выплате вознаграждения за эти дни было отказано. Просит постановление изменить, выплатить ему вознаграждение за два дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Проверив доводы кассационной жалобы с учетом материалов дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований действующего законодательства по данному делу допущены.

В соответствии сч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из материалов дела усматривается, что в суде апелляционной инстанции интересы осужденного Казакова А.А. по назначению суда представлял адвокат Романов Р.А, который просил выплатить ему вознаграждение в сумме 21 230 рублей за 11 дней участия в суде апелляционной инстанции, в том числе за ознакомление с протоколом судебного заседания 27 июля 2021 года - 1930 рублей и ознакомление с протоколом судебного заседания 03 августа 2021 года - 1930 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив вышеуказанное заявление адвоката, пришел к выводу о его частичном удовлетворении, из средств федерального бюджета выплачено адвокату Романову Р.А. вознаграждение за 9 дней участия в сумме 17370 рублей. В выплате за ознакомление с материалами уголовного дела в Ленинском суде г.Чебоксары 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года было отказано, поскольку необходимости в ознакомлении с материалами уголовного дела после составления и подачи апелляционной жалобы не имелось.

Между тем, как следует из представленных материалов, адвокат Романов Р.А. обращался с заявлением о выплате ему вознаграждения в том числе за ознакомление с протоколом судебного заседания 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года, за ознакомление с материалами уголовного дела в указанные дни оплатить вознаграждение он не просил.

При этом в материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие ознакомление адвоката Романова Р.А. с протоколом судебного заседания 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года (т.33 л.д.169).

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате вознаграждения адвокату в данной части у суда не имелось.

В связи с изложенным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2021 года подлежит изменению указанием о дополнительной выплате вознаграждения адвокату Романову Р.А. за ознакомление с протоколом судебного заседания 27 июля 2021 года и 03 августа 2021 года из расчета 1930 рублей за день участия, а всего в размере 3 860 рублей по реквизитам, указанным в обжалуемом определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2021 года изменить:

указать о выплате дополнительного вознаграждения адвокату Романову Р.А. из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Казакова А.А. в размере 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей по реквизитам, указанным в обжалуемом определении.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Романова Р.А. удовлетворить

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник