Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5155/2022[77-2670/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Гайсина А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайсина А.И. на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Гайсина А.И, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2021 года

Гайсин А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 августа 2021 года.

С учетом положений п. "а" ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 марта 2021 года по 06 августа 2021 года включительно, и с 07 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Гайсин А.И. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 21 марта 2021 года на территории Балтасинского района Республики Татарстан в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайсин А.И, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что оформил явку с повинной, вину признал частично, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет высшее образование, преподавал в школе, на учете в специализированных учреждениях не состоит, потерпевший претензий к нему не имеет и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также ссылается на состояние здоровья своих близких родственников, наличие инвалидности у матери и брата, принятие им мер для оказания медицинской помощи потерпевшему, на аморальность поведения потерпевшего, выразившуюся в высказывании нецензурных слов в его адрес. Считает, что суд формально и необъективно подошел к вопросу назначения наказания, нарушил требования ч.1 ст.62 УК РФ и необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Балтасинского района Республики Татарстан Низамиев А.Ш, ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда и апелляционного определения, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного Гайсина А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Гайсина А.И.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Виновность Гайсина А.И. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ. При этом приговор суда содержит достаточно убедительные мотивы и доводы, по которым суд принял во внимание доказательства обвинения и положил их в основу приговора.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Гайсина А.И. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Правильность юридической квалификации действий Гайсина А.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Гайсина А.И. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Гайсина А.И, а именно: явка с повинной, отсутствие судимости, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его близких родственников, наличие у матери и брата инвалидности второй группы, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ходатайство потерпевшего об освобождении осужденного от наказания, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании нецензурных слов в его адрес.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение Гайсиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в приговоре приведены убедительные аргументы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

При этом оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления Гайсина А.И.

Определенный судом размер назначенного наказания является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку изложенным в апелляционных жалобах адвокатов доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Гайсина А.И. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года в отношении Гайсина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гайсина А.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи