Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-5336/2022[77-2775/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Толмосова И.В., осужденного Ноздрева Д.Е., адвоката Руденко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Ноздрева Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Ноздрева Д.Е, адвоката Руденко М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года

Ноздрев Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 22 декабря 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08 января 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 января 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 января 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "п" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ноздрева Д.Е. взыскан имущественный вред в пользу ФИО1 в размере 7 000 рублей, в пользу ФИО2 - 9000 рублей, в пользу ФИО3 - 2500 рублей.

С Ноздрева Д.Е. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты, в размере 15 440 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года в части взыскания процессуальных издержек с Ноздрева Д.Е. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Ноздрев Д.Е. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ноздрев Д.Е, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. После отмены приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года дело было направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, однако в нарушение требований УПК РФ судом первой инстанции оно было рассмотрено без его участия, что повлияло на возможность заявлять ходатайства о смягчении наказания. Кроме того, выражает несогласие с приговором в части применения судом положений ст.70 УК РФ и присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, поскольку считает, что постановление от 13 августа 2021 года об отмене условного осуждения по приговору от 22 декабря 2020 года вынесено незаконно, без его участия, ему о нем стало известно лишь при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, приводит доводы о необоснованности отмены ему условного осуждения. Также полагает, что время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок наказания, исчислено в приговоре неправильно с 14 сентября 2021 года, поскольку задержан он был 11 сентября 2021 года. Считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, просит обжалуемые судебные решения отменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Ноздрева Д.Е.

Преступления Ноздревым Д.Е. совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Ноздрева Д.Е. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял доказательства, мотивировал свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Ноздрева Д.Е. судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу мотивированы, сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ноздреву Д.Е. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Ноздрева Д.Е. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Ноздревым Д.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда потерпевшим ФИО4 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Соответствующие выводы суда, а также вывод об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденного, учитывая наличие неотбытого срока наказания по приговору от 22 декабря 2020 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, применив при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, которым отменено условное осуждение Ноздреву Д.Е. по приговору от 22 декабря 2020 года, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности приговора суда от 28 октября 2021 года, постановление может быть обжаловано в ином предусмотренном законом порядке.

Таким образом, назначенное Ноздреву Д.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Зачет времени содержания под стражей произведен судом с учетом материалов уголовного дела, содержащих сведения о задержании Ноздрева Д.Е. 14 сентября 2021 года, в связи с чем безусловных оснований для зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 11 сентября 2021 года из материалов дела не усматривается. При этом следует отметить, что осужденный не лишен возможности обращения по данному вопросу в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор в части распределения процессуальных издержек. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Ноздрева Д.Е. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года в отношении Ноздрева Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ноздрева Д.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник