Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 7У-5384/2022[77-2586/2022]

N 77-2586/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

защитника-адвоката Селяниной О.Г, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года

Кислицын А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 26.04.2017г. мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ и с применением ст.ст.69, 70 УК РФ, к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 12.01.2018г. Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 п."а", ч.2 ст.158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Увинского районного суда УР от 11.04.2019г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию, - 19.06.2019г. Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского суда от 12.01.2018г, с учетом постановления Увинского районного суда от 11.04.2019г, и неотбытые части наказаний по приговорам Сюмсинского суда от 12.01.2018г. и мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 26.04.2017г, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 19.09.2020г. постановлением Увинского районного суда УР от 08.09.2020г. наказание в виде 01 года 09 мес. 11 дней лишения свободы, заменено на исправительные работы сроком на 1 год 09 мес. 11 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного, осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно статье 73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей.

По дополнительному наказанию (штрафу) предоставлена рассрочка уплаты - по 1000 рублей каждый месяц, при этом первая уплата штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Кислицын А.В. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19.06.2019 года, замененное постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08.09.2020г. на исправительные работы сроком на 1 год 09 мес. 11 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного, - постановлено отбывать самостоятельно.

Кислицын признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества (порох) общим весом 126 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. считает необходимым отменить приговор в отношении Кислицына, так как суд при назначении наказания не учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, Кислицын судим 12.01.2018г. Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 п."а", ч.2 ст.158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года условно, с установлением испытательного срока на 2 года, которое постановлением Увинского районного суда УР от 11.04.2019г, с направлением Кислицына для отбытия наказания в исправительную колонию.

Наличие данной судимости в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, являющийся в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

Судимость по вышеприведенному выше приговору на момент совершения Кислицыным преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не погашена.

Однако суд при постановлении обжалуемого приговора оставил это без внимания и вопреки требованиям ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ не учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях осужденного и назначил наказание менее одной третей наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции от 24.11.2014 года.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ для обжалования судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

Таким образом, приговор в отношении Кислицына подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона при его вынесении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года в отношении Кислицына А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов