Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5389/2022[77-2766/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Тухтаева Ж.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тухтаева Ж.А. на приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Тухтаева Ж.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года

Тухтаев Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года приговор Демского районного суда г.Уфы от 29 сентября 2021 года изменен:

-из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тухтаев Ж.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него троих малолетних детей. В свидетельствах о рождении детей неверно указана его фамилия, но его бывшая супруга его отцовство подтвердила, а также сообщила, что он помогает им денежными средствами. Кроме того, потерпевший ФИО1, имея к нему неприязненные отношения, умышленно спровоцировал конфликт, вследствие чего его аморальное и противоправное поведение явилось поводом к совершению преступления. Также судом не учтено, что он принес извинения потерпевшей. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, ставшие поводом для совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшей.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан Мулюков Р.И, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговором суда Тухтаев Ж.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть причинение смерти ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Тухтаева Ж.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Тухтаева Ж.А, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, об обстоятельствах нанесения ударов ножом в шею ФИО1 в ходе конфликта; показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела; материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, механизм и давность образования повреждений, обнаруженных у ФИО1, степень их тяжести для здоровья и причину смерти потерпевшего от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи слева, подкожно-жировой клетчатки шеи слева, фасциальных оболочек и мышц шеи слева, левой внутренней яремной вены, краевого повреждения левой общей сонной артерии и левого блуждающего нерва, с последующим окончанием раневого канала в мышцах шеи слева; заключениями других проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Тухтаева Ж.А. в совершении инкриминированного преступления. Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на всестороннем и объективном анализе доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе признанных достоверными показаниях осужденного, судом обоснованно не усмотрено, данных, свидетельствующих о его оговоре потерпевшей и свидетелями, не имеется.

Судом правильно установлены и указаны при описании преступного деяния время, место, способ, мотив, цели преступления, форма вины, совершенные Тухтаевым Ж.А. действия, примененное орудие преступления, иные обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденного.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанности его виновности мотивированы судом приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Таким образом, суд установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, пришел к выводу о виновности Тухтаева Ж.А. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Тухтаеву Ж.А, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетних детей, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов дела усматривается, что мать детей ФИО7 в категорической форме заявила, что Тухтаев Ж.А. никакого участия в воспитании ее детей не принимает, с детьми не встречается и материальной помощи не оказывает. ФИО7 также считает, что Тухтаев Ж.А. фактически не является отцом ее детей (т.2 л.д. 141, 142).

При таких данных суд обоснованно не признал наличие у осужденного малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, аморального и противоправного поведения потерпевшего ФИО1, ставшего поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку доказательств того, что поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления являлось противоправным или аморальным, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится. Поводом для совершения преступления стал возникший между осужденным и потерпевшим конфликт на почве личных неприязненных взаимоотношений. Тухтаев Ж.А. умышленно нанес удар ножом в область шеи потерпевшего в ходе этого конфликта.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются верными, мотивированы в приговоре надлежащим образом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, смягчив размер наказания.

Назначенное осужденному Тухтаеву Ж.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, по результатам их рассмотрения вынесено обоснованное решение об изменении приговора суда первой инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года в отношении Тухтаева Ж.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тухтаева Ж.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: