Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-5573/2022[77-2536/2022]

N77-2536/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Осипова Р.В, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года в отношении Ахметова Руслана Рифовича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Осипова Р.В, полагавшего, что приговор подлежит отмене, суд

установил:

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года

Ахметов Руслан Рифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый

30 июля 2019 года приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 29 января 2020 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами на три года, не отбыто, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложен на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ахметов Р.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 июля 2021 года в с.Канны-Туркеево Буздякского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. приговор отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены положения ч.3 ст.50 УПК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов. В резолютивной части приговора суд назначил Ахметову Р.Р. исправительные работы, но не указал размер взыскания из заработной платы, тем самым фактически наказание не назначил. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим суть правосудия. Срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного не истек.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 70 УК РФ и пунктов 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора надлежит указывать вид и размер наказания, назначенного подсудимому отдельно за каждое из совершенных им преступлений, а также, на основании статей 69 - 72 УК РФ, окончательную меру наказания, подлежащую отбытию.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Между тем, в нарушение ст. 50 УК РФ, суд при назначении осужденному Ахметову Р.Р. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании положений ст.70 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год не установилразмер удержаний заработка Ахметова Р.Р. в доход государства, тем самым, не назначив ему наказание в установленном законом порядке.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенными, повлиявшими на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2021 года, год со дня вступления приговора в законную силу не истек.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, на которые ссылается прокурор, противоречат основным принципам судопроизводства - его назначению и законности при производстве по уголовному делу, то они являются существенными.

При таких обстоятельствах приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года в отношении Ахметова Р.Р. подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Ахметова Р.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года в отношении Ахметова Руслана Рифовича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья