Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-5915/2022[77-2868/2022]

N 77-2868/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, прокурора Лупандина Н.Г, защитника - адвоката Павлова В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления защитника Павлова В.Н, прокурора Лупандина Н.Г, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года

Кадяшев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2021 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В срок отбытого наказания Кадяшеву Д.И. зачтено время его содержания под с 14 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Кадяшев Д.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи. В обоснование доводов представления указывает, что, назначив окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 мая 2021 года в виде исправительных работ, мировой судья не учел, что по приговору от 20 мая 2021 года положения ст. 73 УК РФ не применялась. Указывает, что уголовный закон не предусматривает возможности сложения реального наказания в виде исправительных работ с условным наказанием в виде лишения свободы. Допущенное мировым судьей нарушение привело к тому, что Кадяшев Д.И. не отбывал наказание, назначенное ему приговором от 20 мая 2021 года и был фактически освобожден от его отбытия. Кроме того, мировой судья необоснованно произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания Кадяшева Д.И. под стражей, поскольку под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору от 20 мая 2021 года Кадяшев Д.И. не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кадяшева Д.И. была избрана по другому уголовному делу, которое завершилось вынесением приговора от 20 января 2022 года. Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение другому мировому судье.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Кадяшев Д.И. в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Кадяшева Д.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Кадяшев Д.И. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действия Кадяшева Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Эти требования уголовного закона мировым судьей в полной мере не выполнены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Кадяшева Д.И, пришел к убеждению о необходимости назначения осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть условно.

Назначая Кадяшеву Д.И. наказание по совокупности приговоров, мировой судья присоединил к наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть реального наказания в виде исправительных работ, назначенного Кадяшеву Д.И. приговором от 20 мая 2021 года Нурлатского районного суда Республики Татарстан, а затем, ссылаясь на ст. 73 УК РФ, постановилокончательное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Между тем, положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров изменять реальное наказание на условное.

В случае назначения наказания подобным образом, суд, вынесший последний приговор, фактически выходя за пределы своих полномочий вторгается в компетенцию судов апелляционной и кассационной инстанций, и по существу вносит незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, тогда как суд, вынесший этот приговор, постановило назначении осужденному реального наказания.

Кроме того, мировым судьей необоснованно указано о зачете Кадяшеву Д.И. в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей с 14 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, тогда как по настоящему уголовному делу, а также по делу, по которому он осужден приговором от 20 мая 2021 года Нурлатского районного суда Республики Татарстан, Кадяшев Д.И. по стражей не содержался.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного Кадяшеву Д.И. наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Кадяшева Д.И. не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть доводы кассационного представления и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года в отношении Кадяшева Дмитрия Игоревича отменить.

Уголовное дело направить председателю Нурлатского районного суда Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин