Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-6070/2022[77-2893/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Емельянова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова А.С. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Емельянова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года

Емельянов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

25 декабря 2014 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.166 (6 преступлений), п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 мая 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года в отношении осужденного Емельянова А.С. изменен. Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие второго малолетнего ребенка, и снижено назначенное Емельянову А.С. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Емельянов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Емельяновым А.С. совершено 17 декабря 2019 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Емельянов А.С, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что судом не принято во внимание, что после совершения данного преступления, длительный период он не совершал новых преступлений. Полагает, что судом при назначении наказания не учтена вся совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, тяжелое материальное положение его семьи при наличии двоих малолетних детей и кредитных обязательств, наличие выявленного у него тяжелого заболевания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Емельянова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Емельянова А.С, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Емельянову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Емельянову А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, судом не установлено, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья, осужденного Емельянова А.С. учитывалось судом при назначении наказания и каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства того, что Емельянов А.С. в период отбывания наказания заболел иным тяжелым заболеванием документами, не подтверждены и не свидетельствуют о незаконности приговора и необходимости снижения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову А.С, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Емельянову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд правильно не установилоснований для условного осуждения в силу п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Емельянову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Емельянову А.С, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Емельянова А.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года в отношении осужденного Емельянова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова А.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи