Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-6091/2022[77-2890/2022]

N 77-2890/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

защитника-адвоката Салахова И.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Акбашевой С.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Акбашевой С.М. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Салахова И.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

По приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года

Акбашева Светлана Мидхатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", "данные изъяты", судимая: 17.12.2015 Салаватским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29.12.2017 освобождена по отбытию срока; 20.02.2020 Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29.07.2020 мировым судьей судебного участка N 5 по г. Салават по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 14.12.2020 Салаватским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 16.09.2021 Салаватским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20.02.2020 и 29.07.2020 отменены.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 20.02.2020 и 29.07.2020, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по приговору от 16.09.2021, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке - отменена. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со 02.09.2021 по 25.10.2021, в период с 07.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 16 сентября 2021 года в период с 28 сентября 2021 года до 07 декабря 2021 года из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 14.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года приговор изменен: исключено при учете данных о личности указание на ее судимость; исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по совокупности 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ по приговору от 16.09.2021; назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 20.02.2020 и 29.07.2020, назначено окончательное наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со 02.09.2021 по 25.10.2021 и с 07.12.2021до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Акбашева С.М. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Акбашева С.М, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, правильность квалификации, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, указывает на наличии у нее "данные изъяты", получаемого в исправительном учреждении. Просит приговор и апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Басыров Д.Ф. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Акбашева С.М. вину в совершении преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, заявила, что разъясненные ей судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны, и после консультации со своим защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, что Акбашева С.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Акбашева С.М, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Акбашевой С.М. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Акбашевой С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденной Акбашевой С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд в полной мере учел все установленные данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Довод осужденной о том, что при назначении наказания необходимо учесть "данные изъяты", является несостоятельным, поскольку судом в соответствии со ст. 61 УК РФ "данные изъяты" осужденной признано смягчающим обстоятельством и в полном объеме учитывались при назначении вида и размера наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Акбашевой С.М, судом верно учтен рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда относительно вида и размера наказания соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны и являются правильными.

Оснований для смягчения назначенного наказания Акбашевой С.М. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной, и чрезмерно суровым не является.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года в отношении Акбашевой Светланы Мидхатовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Акбашевой С.М, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья