Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-6173/2022[77-2891/2022]

N 77-2891/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

защитника-адвоката Салахова И.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубова Д.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Зубова Д.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Салахова И.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2021 года

Зубов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 26.08.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.12.2020 Центральным районным судом г. Тольятти по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.08.2019 и 14.12.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26.08.2019 и 14.12.2020, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения- содержание под стражей, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Зубова Д.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 600 рублей.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Зубов Д.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубов Д.С, не оспаривая виновность в совершении преступления, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, указывая на то, что оно является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства, а также что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Считает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обращает внимание на то, что свою вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, "данные изъяты", в судебном заседании принес извинения потерпевшей. Полагает, что позиция суда связана с наличием у него прежних судимостей, однако не принял во внимание, что после выявления преступления им не было допущено каких-либо нарушений. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, назначить ему условное осуждение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Зубов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Зубов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зубов Д.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Зубова Д.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Зубова Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Зубова Д.С. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сведения о личности осужденного Зубова Д.С. всесторонне оценены судом первой инстанции и также учтены при назначении наказания, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, изложенному в приговоре, об отсутствии возможности для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции.

В связи с этим правильным является и мотивированное решение суда об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения в отношении Зубова Д.С. по предыдущим приговорам и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Выводы суда относительно вида и размера наказания соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны и являются правильными.

Оснований для смягчения назначенного наказания Зубову Д.С. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 в части суммы иска, разрешены правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

4

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 октября 2021 года в отношении Зубова Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зубова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья