Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-7069/2022[77-3049/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

защитника-адвоката Масленковой Л.Г, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брызгалова Андрея Анатольевича на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Удмуртия от 3 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Брызгалова А.А. приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Масленковой Л.Г, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым изменить судебное решение, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года, Брызгалов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

23 января 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 161 УК РФ с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

10 июня 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

18 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного лечения у психиатра. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

14 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Брызгалову А.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года приговор суда изменен, определено: исключить из приговора ссылку на следующие доказательства: протокол проверки показаний на месте от 3 февраля 2017 года с участием обвиняемого Брызгалова А.А. (том 1 л.д. 198-203), протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО9 (том 1 л.д.222, 223), заключение судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.136-137); исключить из приговора указание о признании совершения Брызгаловым А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ; применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ; смягчить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года кассационная жалоба осужденного Брызгалова Андрея Анатольевича на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Удмуртия от 26 июля 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции по основаниям, изложенным в постановлении.

По приговору суда Брызгалов А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО10, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Брызгалов А.А, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, состояние его здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, просит судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции окончательное наказание Брызгалову назначено по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор по апелляционному представлению прокурора, дополнительному апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе осужденного, изменил приговор в отношении Брызгалова А.А. исключил отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчил осужденному наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы и по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, назначив Брызгалову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, фактически применив принцип полного сложения наказаний.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

В силу ч.4 ст. 398.28 УК РФ суд обязан указать в апелляционном определении основания, по которым жалоба или представление не подлежат удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Исходя из положений п.7 ч.3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны мотивы принятого по жалобе, представлению, решения.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, "данные изъяты", противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Между тем, принимая решение об изменении приговора в отношении Брызгалова А.А. в сторону ухудшения положения осужденного в части назначенного ему наказания, а именно, применение принципа полного сложения наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не мотивировал принятое им решение, а также не принял во внимание, что в апелляционном представлении прокурора не ставился вопрос о мягкости назначенного Брызгалову А.А. наказания, а также об усилении назначенного осужденному наказания путем применения принципа полного сложения наказаний.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на размер назначенного Брызгалову А.А. наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года, подлежит изменению, а наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года в отношении Брызгалова Андрея Анатольевича, изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Брызгалову А.А. наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Брызгалова Андрея Анатольевича, удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: