Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-10867/2022[88-12162/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Якимовой О.Н, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кусмаева Р. ФаР.ча на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 г. по гражданскому делу N 2- 1978/2021 по иску Кусмаева Р. ФаР.ча к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кусмаев Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 700 руб, почтовые расходы.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований Кусмаева Р.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 12.05.2022 г, заявителем ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 11.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: трактор Белорус 82.1 с прицепом, государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением Юлыбаева A. A, Chevrolet Klan J200/LACETTI, г.р.з. N, под управлением Нугаева А.С, ИЖ 2126, г.р.з. N, под управлением Кусмаева А.Ф.

В результате ДТП пассажир автомобиля ИЖ-2126, г.р.з. N Кусмаев А.Р. скончался от полученных телесных повреждений.

Как установлено судом, истец Кусмаев Р.Ф. является отцом Кусмаева А.Р, что подтверждается свидетельством о рождении.

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 по уголовному делу N 1-19/2016 Кусмаев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Кусмаева А.Ф. на момент ДТП застрахована в ООО "БСК "РЕЗОНАНС" по договору ОСАГО серии ССС N со сроком страхования с 29.08.2014 по 28.08.2015.

Гражданская ответственность Нугаева А. С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N со сроком страхования с 17.05.2015 по 16.05.2016.

26.05.2019 Кусмаев Р.Ф. обратился в ПАО СК Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни.

12.08.2019 ПАО СК "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 158 333 руб. 33 коп.

27.02.2020 Кусмаев Р.Ф. обратился в ПАО СК Росгосстрах" с претензией о несогласии с размером страховой выплаты.

06.03.2020 ПАО СК "Росгосстрах" осуществило истцу доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 316 666 руб. 67 коп.

20.04.2020 Кусмаев Р.Ф. обратился в ПАО СК Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки.

24.04.2020 ПАО СК "Росгосстрах" осуществило Кусмаеву Р.Ф. выплату неустойки в размере 100 000 руб.

12.05.2020 года Кусмаев Р.Ф. направил обращение в АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного".

Решением Финансового Уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20-6625 5/5010-003 в пользу Кусмаева Р.Ф. взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

26.06.2020 ПАО СК "Росгосстрах" было подано исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20- 66255/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кусмаева Р.Ф.

Судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" исполнило обязательства, предусмотренные ст. 26 ФЗ N123-Ф3, уведомило стороны о подаче искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20-66255/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кусмаева Р.Ф, а также направило ходатайство финансовому уполномоченному о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного.

02.07.2020 Финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения от 28.05.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.07.2020 по материалу N 9-177/2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного было оставлено без движения до 29.07.2020, которое поступило в адрес ПАО СК "Росгосстрах" только 29.07.2020, о чем свидетельствует входящий штамп на конверте. В связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес Ишимбайского городского суда сопроводительное письмо с исправлением недостатков, а также ходатайство о продлении сроков оставления заявления без движения.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 возвращено заявителю, которое поступило в адрес ответчика 14.08.2020.

23.09.2020 в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступило определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31.08.2020 об отказе в продлении процессуального срока для устранения недостатков поданного заявления.

Не согласившись с вынесенными определениями, ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

24.09.2020 в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступил запрос финансового уполномоченного о предоставлении информации о ходе рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020, в связи с тем, что на официальном сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан данная информация отсутствует.

В ответ на запрос ПАО СК "Росгосстрах" представило сведения об обжаловании определения о возврате иска.

28.09.2020 Финансовым уполномоченным было направлено уведомление о выдаче удостоверения на исполнение решения финансового уполномоченного и о возобновления срока для его исполнения решения.

в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление от Кусмаева Р.Ф. с требованием исполнить решение финансового уполномоченного от 28.05.2020.

ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив на счет Кусмаева Р.Ф. денежные средства в размере 400 000 руб.

26.01.2021 апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан отменено определение суда от 04.08.2020 о возврате заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020, с разрешением вопроса по существу.

12.04.2021 решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20-66255/5010- 003 было отказано. Данное решение вступило в законную силу 21.05.2021.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховщиком сроки исполнения решения финансового уполномоченного NУ-20- 66255/5010-003 от 28.05.2020 не нарушены, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного еще 18.11.2020, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N122-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Проверяя законность судебных постановлений, суд апелляционной инстанции согласился с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении, исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы истца о том, что решение финансового уполномоченного исполнено ПАО СК "Росгосстрах" с нарушением срока, поскольку судом ошибочно указано, что 16.11.2020 Кусмаев Р.Ф. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об исполнении решения финансового уполномоченного от 28.05.2020, вместо правильного указания о том, что Кусмаев Р.Ф. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" 10.11.2020, несостоятельны, не влекут к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, поскольку данная выплата произведена страховщиком еще до вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.01.2021, которым отменено определение суда от 04.08.2020 о возврате заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что поскольку решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20-66255/5010-003 вступило в законную силу 21.05.2021, соответственно ПАО СК "Росгосстрах" не нарушало сроки исполнения решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 NУ-20-66255/5010- 003, выплатив Кусмаеву Р.Ф. денежные средства еще 18.11.2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 122-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кусмаева Р. ФаР.ча - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Мирсаяпов

Судьи О.Н. Якимова

С.Ю. Иванова