Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-11233/2022[88-12688/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Тарасовой С.М, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Химкинским городским судом Московской области гражданское дело по иску Коробкова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Республике Башкортостан о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Коробкова В.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы; объяснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук Алсу Исламовны, действующей по доверенности от 2 марта 2022 г. в интересах прокуратуры Республики Башкортостан и полгавшей жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Коробков В.А, обратившись в суд с иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в связи с потерей семьи и распространением о нем сведений - 3 000 000 руб, в связи с содержанием под стражей и домашним арестом, - 3 320 000 руб, в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию, - 5 000 000 руб, стоимость лечения - 711 108, 20 руб, возмещение расходов по оплате проезда в лечебное учреждение - 71 952 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. исковые требования Коробкова В.А. удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 руб. В иске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказано.

Определением от 10 февраля 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Коробкова В.А. удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Коробков В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 16 декабря 2020 г. приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2020 г. Коробков В.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (5 преступлений), частью 3 статьи 159 (3 преступления), частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановленный в отношении Коробкова В. А. оправдательный приговор признан в качестве основания для возникновения у него права на реабилитацию.

31 мая 2018 г. Коробков В.А. был задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 2 июня 2018 г. по 23 июля 2019 г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, с 23 июля 2019 г. по 6 июля 2020 г. находился под домашним арестом. Мера пресечения в виде домашнего ареста Коробкову В.А. отменена 6 июля 2020 г.

Согласно справке начальника филиала МЧ-11 от 31 июля 2018 г, Коробков В.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом "идиопатический фиброзирующий альвеолит, медленно прогрессирующее течение".

Из заключения пульмонолога от 17 марта 2021 г. следует, что Коробков В.А. страдает заболеванием "интерстициальное поражение легких", ему показано наблюдение по месту жительства, прием лекарственных препаратов, диагностика, повторный прием пульмонолога через 6 месяцев.

В период содержания под стражей Коробков В.А. обращался с просьбами о госпитализации в связи с обострением хронического заболевания, получал медицинское и лекарственное обеспечение, стационарное лечение.

Информация об уголовном преследовании Коробкова В.А. опубликована в средствах массовой информации.

Установив причинение Коробкову В.А. нравственных и физических страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 55 Конституции Российской Федерации, пункта 34 статьи 5, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1070, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признал наличие правовых оснований для компенсации Коробкову В.А. морального вреда.

Определяя ее размер (3 000 000 руб.), суд принял во внимание индивидуальные особенности Коробкова В.А, его возраст, состояние здоровья, наличие прогрессирующего хронического заболевания, категорию преступлений, в совершении которого он обвинялся, продолжительность судопроизводства (с 31 мая 2018 года по 16 декабря 2020 г.), длительность содержания под стражей в следственном изоляторе (с 31 мая 2018 г. по 23 июля 2019 г, то есть 418 дней), длительность домашнего ареста (с 23 июля 2019 г. по 6 июля 2020 г, то есть 349 дней), вынужденное прекращение фактических брачных отношений (что следует из переписки с Черновой И.А.), опубликование информации об уголовном преследовании в средствах массовой информации, риск потери деловой репутации, а также требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости лечения в размере 711 108, 20 руб. и авиаперелета по маршруту Уфа - Стамбул - Уфа в размере 71 952 руб, и отказывая в их удовлетворении, суд принял во внимание, что представленная в материалы дела переписка с медицинским консультантом по подбору клиник от 30 марта 2021 г. и счет-проформа от 29 марта 2021 г. свидетельствуют о том, что медицинский госпиталь в Турецкой Республике лишь подтвердил возможность оказания Коробкову В.А. медицинской помощи с учетом имеющегося у него заболевания и стоимость услуг, оказываемых клиникой. При этом доказательства невозможности получения соответствующего лечения в Российской Федерации в рамках оказания бесплатной медицинской помощи не представлены; на момент рассмотрения дела расходы на лечение Коробковым В.А. не понесены, документально не подтверждены, как и нуждаемость в их несении.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. в приведенной части, а также в части отказа в требованиях к прокуратуре Республики Башкортостан, не оспаривается.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным им обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации -- без удовлетворения.

Председательствующий Осипова С.К.

Судьи Тарасова С.М.

Кириченко А.Д.