Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-5377/2022[88-10375/2022]

Дело N 88-10375/2022

23 мая 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Раисы Вячеславовны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой Раисы Вячеславовны к Яковлеву Сергею Геннадьевичу, Петровой Валентине Леонидовне о признании деятельности КПКГ "Успех" и выдачи займа незаконными и необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.Г, Петровой В.Л. о признании деятельности КПКГ "Успех" и выдачи займа незаконными и необоснованными.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021г, возвращено исковое заявление Васильевой Раисы Вячеславовны в связи с его неподсудностью Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28, 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что место жительства ответчиков не находится в пределах территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, возникший спор неподсуден Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики, разъяснив, что с исковым заявлением истец вправе обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары по месту жительства ответчиков.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, приняв во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему материалов не видно, что требования относятся к категории исков, предъявляемых в суд по правилам исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального, либо процессуального права, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Раисы Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов