Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-6293/2022[88-9867/2022]

Дело N 88-9867/2022

24 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Галимова Эльнара Ильдусовича на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-374/2021 по иску Галимова Эльнара Ильдусовича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 г. Галимову Э.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании убытков, судебных издержек.

Не согласившись с указанным решением, 05 мая 2021 г. Галимовым Э.И. в суд направлена апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на её подачу, в связи с тем, что решение суда истцом получено 06 апреля 2021 г.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. Галимову Э.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 г. Галимову Э.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании убытков, судебных издержек.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 г.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 08 февраля 2021 г. участвовал представитель истца Галлямов Р.А.

Информация о движении дела, в том числе о принятии решения, и изготовлении в окончательной форме размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указывает Галимов Э.И. в жалобе текст решения размещен на сайте суда 12 марта 2021 г. Заявление о выдаче решения суда представителем истца направлено в суд 25 марта 2021 г. Решение суда истцом получено 06 апреля 2021 г. Галимовым Э.И. 05 мая 2021 г. в суд направлена апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на её подачу.

Судами сделан вывод о том, что каких-либо причин, которые объективно лишали бы заявителя возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока, суду не представлено.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может.

Как следует из протокола судебного заседания, истец Галимовым Э.И. в судебном заседании 08 февраля 2021 г, где оглашена резолютивная часть судебного решения, не присутствовал.

Решение суда ответчиком получено 06 апреля 2021 г, сведения об иной дате получения копии решения стороной истца материалы дела не содержат.

По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.

Ознакомившись с решением суда 06 апреля 2021 г, истец не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок. Достоверные доказательства получения истцом копии решения в более ранний период в материалах дела отсутствуют.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права истца на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани 08 февраля 2021 г.

При таких обстоятельствах, определение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. об отказе Галимову Эльнару Ильдусовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Галимову Эльнару Ильдусовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани 08 февраля 2021 г.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Вахитовский районный суд г. Казани, для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Т. Кизирбозунц