Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-6358/2022[88-9112/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., изучив кассационную жалобу Тры Александра Петровича на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 г., апелляционное определение Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 г. по заявлению Тры Александра Петровича об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3705/2020.

УСТАНОВИЛА:

Тры А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3705/2020.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 г, заявление Тры А.П. об изменении способа исполнения решения суда от 07 октября 2020 года удовлетворить частично. Изменен способ исполнения решения суда от 07 октября 2020 года о передаче в собственность Тры Александра Петровичаследующего имущества: "данные изъяты" на взыскание с Тры М.А. в пользу Тры А.П. денежных средств в размере 48000 руб. 00 коп. в счет компенсации стоимости переданного в его собственность имущества. В удовлетворении остальной части заявления Тры А.П. отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 г. определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 г. было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тры А.П. поставлен вопрос об отмене определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 года и апелляционного определения Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 года части отказа во взыскании с должника Тры М.А. стоимости переданных Тры А.II. "данные изъяты" в данной части требования удовлетворить в полном объеме.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при вынесении обжалуемого судебного акта допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 заявление Тры А.П. об изменении способа исполнения решения суда от 07 октября 2020 года удовлетворено частично.

Указанным определением с Тры М.А. взыскано в пользу Тры А.П. денежные средства в размере 48000 руб. 00 коп. в счет компенсации стоимости переданного в его собственность имущества.

Удовлетворяя частично заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что присужденное Тры А.П. имущество не было передано Тры М.А, а поэтому исполнение решения тем способом, как это определено судом, является невозможным.

Вместе с тем учитывая, что между сторонами был произведен раздел имущества, уже бывшего в употреблении, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с Тры М.А. в пользу Тры А.П. стоимости переданных заявителю "данные изъяты", поскольку объективных доказательств "данные изъяты" суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции согласился поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, выводы суда достаточно подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом определении, основаны на фактических обстоятельствах дела.

Судами нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену постановлений, не допущено, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2021 г, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тры Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова