Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 8Г-6457/2022[88-8420/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Бугарь М.Н, Нечаевой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грунина Николая Алексеевича на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2022 года по гражданскому делу N 2-643/2021 по иску Акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к Грунину Николаю Алексеевичу о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее- АО "СК Чувашия-Мед") обратилось в суд с иском к Грунину Н.А. и просило взыскать стоимость лечения застрахованного ФИО1, которой виновными действиями ответчика причинен вред здоровью.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2022 года, взысканы с Грунина Николая Алексеевича в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" стоимость лечения застрахованного лица - ФИО1, в размере 107 507 рублей 09 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей 00 копеек. Также с Грунина Николая Алексеевича в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в сумме 3350 руб.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, приводятся доводы о том, что судами ошибочно не применены сроки исковой давности, которые в силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исчислять с момента оплаты за оказанную медицинскую помощь, то есть с момента исполнения основного обязательства.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что 21 января 2018 года по вине Грунина Н.А, управлявшего автомобилем "ВАЗ-21214" с государственным регистрационным знаком N и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 35%.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 30 августа 2018 года, Грунин Н.А. осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями сумма, затраченная на лечение потерпевшей ФИО1 в медицинских учреждениях, составила 107507 руб. 09 коп. Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 107 507 руб. 09 коп. в рамках страхового случая были оплачены АО "СК "Чувашия-Мед".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1079, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, о наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных на лечение потерпевшего, отклонив доводы ответчика о применении срока исковой давности, и, указав, что началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления в законную силу приговора суда, и поскольку в суд с настоящим иском АО "СК "Чувашия-Мед" обратилось 28 июля 2021 года, то срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Вместе с тем, указанные выводы сделаны без учета положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в соответствующей редакции) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Из системного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховой медицинской организации в связи с осуществлением соответствующих расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям к виновному лицу необходимо определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по оплате медицинской помощи.

Указанное обстоятельство является юридически значимыми и подлежит установлению при рассмотрении дела в отношении каждого факта оплаты медицинской помощи для правильного исчисления сроков исковой давности.

При этом возможность предъявления иска не поставлена в зависимость от наличия или отсутствие вступившего в законную силу приговора в отношении виновного лица, равно как и самого факта уголовного преследования. Кроме того, процессуальным законодательством предусмотрен механизм, позволяющий приостановить рассмотрение гражданского дела при наличии к тому оснований ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи М.Н. Бугарь

Т.М. Нечаева