Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-6662/2022[88-10104/2022]

Дело N 88-10104/2022

17 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т. рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на апелляционное определение Самарского областного суда от 10 января 2022 г. по заявлению Усовой Светланы Александровны о применении срока исковой давности и прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N2-579/2008,

УСТАНОВИЛ:

Усова С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё в пользу взыскателя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") на сновании решения Безенчукского районного суда Самарской области от 06 октября 2008 г. по делу N 2-579/2008 в размере 168 485 руб. 62 коп.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 6 августа 2021 г. отказано в удовлетворении требований Усовой С.А. о применении срока исковой давности и прекращении исполнительного производства N 28076/18/63005-ИП.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 10 января 2022 г. постановлено: определение Безенчукского районного суда Самарской области от 16 августа 2021 г. отменить. Заявление Усовой С.А. удовлетворить. Применить срок давности для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительное производство N возбужденное в отношении Усовой С.А. на основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от 06 октября 2008 г. по делу N 2-579/2008 прекратить.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить апелляционное определение Самарского областного суда от 10 января 2022 г, как незаконно вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что решением Безенчукского районного суда Самарской области 06 октября 2008 г. по гражданскому делу N2-579/2008 с Варламовой (Усовой) С.А. пользу ОАО "РЖД" взыскано 168 485 руб. 62 коп.

На основании решения суда Отделом судебным приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области возбуждено в отношении должника Усовой С.А. исполнительное производство, которое, как следует из определения Безенчукского районного суда от 16 августа 2021 г. окончено 24 ноября 2014 г, исполнительный лист утрачен при пересылке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела обозревалось исполнительное производство, из которого установлено, что постановлением Отдела судебных приставов г. Чапаевска УФССП по Самарской области от 24 декабря 2014 г. исполнительное производство в отношении Варламовой С.А. окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако при направлении его взыскателю был утерян.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 15 августа 2016 г. по заявлению взыскателя от 04 августа 2016 г. ОАО "РЖД" выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 29-32, 39 гражданского дела N). Копия определения направлена в адрес взыскателя 15 августа 2017 г.

По заявлению ОАО "РЖД" от 19 декабря 2017 г. судом выдан дубликат исполнительного листа 29 декабря 2017 г. (л.д. 41, 47-48 гражданского дела N 2-379/2008).

Указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП г. Чапаевска 02 апреля 2018 г, откуда направлен в ОСП Безенчукского района и поступил 30 ноября 2018 г. (л.д.44, л.д.85 материала N 13-118/2021).

Об утере исполнительного листа взыскателю стало известно не позднее 27 июля 2016 г. (дата на заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на л.д. 29 гражданского дела Безенчукского районного суда Самарской области N 2-579/2008).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Апелляционным судом верно сделан вывод, что исполнительный лист (дубликат) предъявлен к исполнению по истечении трех лет с даты окончания предыдущего исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что уважительных причин, которые препятствовали бы своевременному предъявлению взыскателем исполнительного документа для исполнения, не имеется.

Взыскатель о таких причинах не указывал, о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не заявлял в суде первой инстанции.

Несвоевременное получение дубликата исполнительного листа в суде не влияет на процессуальный срок исчисления его предъявления, а также такое обстоятельство не должно нарушать законные интересы должника, предполагающего возможность принудительного взыскания в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Самарского областного суда от 10 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц