Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 8Г-7221/2022[88-8809/2022]

Дело N 88-8809/2022

11 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-1740/2021 по заявлению администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права муниципальной собственностью на бесхозяйный объект нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г, данное заявление удовлетворено.

14 июля 2021 г, в суд поступила апелляционная жалоба СПК "Рассвет" (лица, не привлеченного к участию в деле) на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 г. определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. отменено, СПК "Рассвет" восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с апелляционным определением, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное апелляционное определение, оставить в силе определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г.

Согласно п. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2022 г. Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено и права СПК "Рассвет" оспариваемым решением не нарушены.

Не соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции и отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что каких - либо доказательств, подтверждающих направление заявителю копии решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств того, что заявитель узнал о принятом решении, ранее указанной им даты (28 апреля 2021 г.)

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами апелляционного суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Вопреки доводам заявителя о том, что СПК "Рассвет" было известно о принятом решении еще в сентябре 2020 г, данные обстоятельства не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Вывод о нарушении прав заявителя, относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова