Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-7260/2022[88-8857/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Центр судебной независимой оценки "Эталон" на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г. по заявлению ООО "Центр судебной независимой оценки "Эталон" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-553/2021

УСТАНОВИЛА:

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г. изменено решение мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании судебных расходов в части уменьшения суммы возмещения расходов за проведение судебно-технической экспертизы со 130 000 тысяч рублей до 60 000 тысяч рублей.

Судом апелляционной инстанции было принято решение об изменении определения мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. поскольку проведенная экспертиза не являлась многообъектной (предметом обследования была одна квартира): экспертиза не требовала трудоемких методов или инструментальных средств, технологический регламент которых превышал 5 дней: экспертиза не требовала проведения модельных экспериментов или разработки новых расчетных моделей и частных методик исследования для решения поставленных вопросов. Таким образом, проведенная экспертиза имела лишь два признака сложности ? отнесение ее к комплексной и необходимость осмотра объектов, находящихся вне территории экспертного учреждения. Выставляя счет на 130 000 рублей, экспертная организация должна была представить четкую калькуляцию стоимости с учетом нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы деятельности судебных экспертов. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении размера судебных расходов на проведение судебно- технической экспертизы до 60 000 тысяч рублей.

В кассационной жалобе ООО "Центр судебной независимой оценки "Эталон" стоит вопрос об отмене определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу ООО "Центр судебной независимой оценки "Эталон" не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Изменив определение мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г, Авиастроительный районного суда г. Казани руководствовался частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной работы пришел к выводу о снижении размера судебных расходов на проведение судебно- технической экспертизы до 60 000 тысяч рублей.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно методическим рекомендациям по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно- экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 22 июня 2006 г. N241 судебному эксперту известны критерии калькуляции расчетов стоимости судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил размер судебных расходов на проведение судебно-технической экспертизы, которые определилс учетом требований разумности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не влияют на правильность постановленных судебных актов, сводятся к несогласию с размером взысканной суммы, которая взыскана с применением установленных гражданским процессуальным законодательством критериев в пределах, предоставленных суду дискреционных полномочий.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводом суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Центр судебной независимой оценки "Эталон" - без удовлетворения.