Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 8Г-8204/2022[88-9643/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Ивановой С.Ю, Антошкиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кагарманова "данные изъяты" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу N2-767/2021 по иску Кагарманова "данные изъяты" к Администрации сельского поселения Равиловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район о признании отсутствующим права муниципальной собственности, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Кагарманов К.Х. обратился с исковым заявлением к Администрации к администрации сельского поселения Равиловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район, в котором просил признать отсутствующим право муниципальной собственности на нежилое здание - котельная, электроцех МТМ, с кадастровым номером "данные изъяты":305 площадью 372.3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что 26.08.2008 года между ним и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "им.Калинина" в лице конкурсного управляющего Хисаметдинова Р.Д. заключен договор купли-продажи части здания - техобслуживания и электроцеха, площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". С тех пор истец владеет помещением открыто, непрерывно, хранит в нем сельскохозяйственный инвентарь, овес, соль для лошадей. Правоустанавливающие документы на помещения техобслуживания и электроцеха отсутствуют, восстановить не предоставляется возможным, так как СПК "им.Калинина" ликвидировалось. Вследствие чего зарегистрировать право собственности на помещение истец не может. Администрация сельского поселения Равиловский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на здание - котельная, электроцеха МТМ, с кадастровым номером "данные изъяты":305 площадью 372.3 кв.м, как бесхозяйное недвижимое имущество. Решением суда от 06.02.2019 года признано право муниципальной собственности на указанный объект. Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 года решение суда от 06.02.2019 года отменено, вместе с тем, Администрация СП Равиловского сельского совета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на основании решения суда от 06.02.2019 года с отметкой о вступлении в законную силу от 07.03.2019 года зарегистрировало право муниципальной собственности на спорное здание.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 года, исковые требования Кагарманова "данные изъяты" к Администрации сельского поселения Равиловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район о признании отсутствующим права муниципальной собственности оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кагарманов К.Х. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 года по гражданскому делу N2-120/2019 признано право муниципальной собственности сельского поселения Равиловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на нежилое здание - котельная, электроцеха МТМ общей площадью 372.3 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":305, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Ишкулово, ул.Школьная, дом 59/2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 года данное решение отменено, заявление администрации сельского поселения Равиловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, оставлено без рассмотрения.

Основанием для такого решения явилась апелляционная жалоба Кагарманова К.Х, который заявил о своем праве на спорный объект недвижимости, что явилось основанием для вывода суда о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Несмотря на отмену указанного решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 года вышестоящей инстанцией, право муниципальной собственности на спорный объект было зарегистрировано за ответчиком, что явилось основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Также установлено, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 года по гражданскому делу N2-650/2019 отказано в удовлетворении искового заявления Кагарманова "данные изъяты" к Администрации сельского поселения Равиловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о переходе права собственности на часть нежилого здания техобслуживания и электроцеха площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Разрешая требования Кагарманов К.Х, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1, 8, 11, 209, 212, 1 218, 1 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 20.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что требование о признании отсутствующим права собственности может быть удовлетворено лишь в случае наличия у заявителя права на спорное имущество, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Так, в рамках указанного дела Кагарманов К.Х. просил признать отсутствующим право, зарегистрированное за ответчиком на основании отмененного в последующем решения суда, то есть фактически истцом заявлено о повороте исполнения ранее состоявшегося и отменного судебного акта, для которого в свою очередь гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок разрешения (ст.ст.443 - 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у судов нижестоящих инстанций в рассматриваемом случае основания для удовлетворения заявленных Кагармановым К.Х. требований отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильно принятых судебных актов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и привести к неправильному его разрешению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кагарманова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи С.Ю. Иванова

СА.А. Антошкина