Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 8Г-8457/2022[88-10093/2022]

Дело N 88-10093/2022

11 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Кандаловой Валентины Алексеевны на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 г, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу N 2-270/21 по иску гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Кандаловой Валентине Алексеевне, Юсуповой Галие Мухаррямовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г. постановлено: иск ГПК "Оренбуржье" к Кандаловой В.А, Юсуповой Г.М. о неосновательном обогащении удовлетворить частично. Взыскать в пользу ГПК "Оренбуржье" с Кандаловой В.А. сумму неосновательного обогащения за период с 06 апреля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 76 167 руб. 54 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 077 руб. Взыскать в пользу ГПК "Оренбуржье" с Юсуповой Г.М. сумму неосновательного обогащения за период с 06 апреля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 76 167 руб. 54 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 077 руб. В остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. постановлено: решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Юсуповой Г.М, Кандаловой В.А. без удовлетворения.

25 ноября 2021 г. в Переволоцкий районный суд Оренбургской области Кандаловой В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 28 августа 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу таких замечаний.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г, в удовлетворении заявления Кандаловой В.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол отказано.

В кассационной жалобе Кандаловой В.А. ставится вопрос об отмене определения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 г, апелляционного определения Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г, как незаконно вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Отказывая Кандаловой В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 августа 2021 г. суды, руководствуясь положениями статей 112, 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что последним днем подачи заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 27 августа 2021 г, изготовленного 27 августа 2021 г, был 03 сентября 2021 г.

10 сентября 2021 г. представитель Кандаловой В.А. ознакомился со всеми материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания, получил копию решения суда, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако, замечания на протокол судебного заседания от 27 августа 2021 г. поданы в суд 25 ноября 2021 г.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок.

Доводы Кандаловой В.А. сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, как пропущенного по неуважительным причинам, не содержат предусмотренных пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопрос об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока разрешен судебными инстанциями в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, а также целесообразности исходя из содержания поданных замечаний и их существенности для разрешения спора по существу.

Данные доводы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кандаловой Валентины Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Т.Т. Кизирбозунц