Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-8581/2022[88-10134/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Тарасовой С.М, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Косаревой Татьяны Владимировны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2697/2021 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Косаревой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ТУ Росимущество в Оренбургской области) обратилось в суд с иском к Косаревой Т.В. о взыскании денежных средств в качестве исполнения по недействительной сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Карпова А.В. и Косарева Т.В. заключили договор займа от 10 января 2021 г. по условиям которого Карпова А.В. получила денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В качестве обеспечения обязательства по договору займа от 10 января 2017 г. между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое, КН N, площадью 90, 9 кв.м, по "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 г. с Карповой А.В. в пользу Косаревой Т.В. взыскана задолженность по договору займа от 10 января 2017 г, обращено взыскание на принадлежащее Карповой А.В. имущество: квартиру, определен способ реализации квартиры с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 1 500 000 руб. ТУ Росимущество в Оренбургской области в соответствии с Федеральным законом N 229 от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" организованы публичные торги в отношении спорной квартиры.

По результатам торгов ТУ Росимущество в Оренбургской области и покупатель Шеин М.А. заключили договор купли-продажи N6-т от 19 марта 2019 г, стоимость квартиры составила 1 500 000 руб.

В иске указано, что денежные средства в размере 1 500 000 руб, поступившие от Шеина М.А. в качестве платы по договору купли-продажи недвижимого имущества направлены на счет службы судебных приставов. После приобретения спорной квартиры Шеину М.А. стало известно, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Карпова А.В, Полуянов А.В, Полуянова Н.Г, Провоторова Т.В, Карпов М.М, Карпов П.М, Вишнякова М.В.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2021 г. исковые требования Шеина М.А. удовлетворены. Торги по продаже спорной квартиры, договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов признаны недействительными.

Ссылаясь на изложенное, ТУ Росимущество в Оренбургской области просило взыскать с Косаревой Т.В. неосновательное обогащение в качестве исполненного по недействительной сделке в размере 1 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2019 г. по 03 июля 2021 г. в размере 192 799 руб. 29 коп.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021г. постановлено: исковые требования ТУ Росимущество в Оренбургской области к Косаревой Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Косаревой Т.В. в пользу ТУ Росимущество в Оренбургской области денежные средства в размере 1 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 205 руб. 48 коп. Взыскать с Косаревой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 15 746 руб. 03 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. постановлено: решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Косаревой Т.В. без удовлетворения

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Имеется ссылка на то, что Косарева Т.В. не являлся стороной по сделке купли-продажи, в отношении неё не могут быть применены последствия недействительности сделки. В данном случае на стороне Карповой А.В. возникло неосновательное обогащение, поскольку она сберегла и имущество, и денежные средства.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи представители ответчика доводы жалобы поддерживали.

Иные лица, участвующая в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судебными инстанциями, 10 января 2017 г. между Косаревой Т.В. и Карповой А.В. заключен договор займа, по условиям которого Карпова А.В. получила заем в сумме 1 000 000 руб. на срок до 10 января 2022 г. под 5 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между сторонами заключен договор об ипотеке квартиры по адресу: г. Оренбург, пр. Братьев Коростелевых, д. 12, кв. 3 от 10 января 2017 г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 г. с Карповой А.В. в пользу Косаревой Т.В. взыскано: 1 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование заемными средствами с 15 июня 2017 г. по день фактической оплаты долга, неустойка. Обращено взыскание на квартиру по "адрес" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры 1 500 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 05 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство N90324/18/56045 в отношении должника Карповой А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 13 ноября 2018 г. указанная квартира передана ТУ Росимущество в Оренбургской области для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно протоколу N7 от 07 марта 2019 г. торги по продаже имущества признаны состоявшимися.

Установлено, что в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества N от 19 марта 2019 г, заключенного между ТУ Росимущество в Оренбургской области и Шеиным М.А, продавец передал покупателю квартиру, КН N, площадь 90, 9 кв.м в "адрес". Пунктом 1.2. договора купли-продажи определена стоимость квартиры в размере 1500 000 руб.

Сумма в размере 1 500 000 руб. поступила на счет УФК по Оренбургской области во временное распоряжение казенных учреждений по постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 13 ноября 2018 г. до исполнения производства от 05 октября 2018 г. N-ИП возбужденного 26 сентября 2018 г. по должнику Карповой А.В.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2021 г. постановлено: признать недействительными торги по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества квартиры, расположенной по "адрес", проведенные ТУ Росимущество в Оренбургской области. Признать недействительным договор купли-продажи N-т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущество в Оренбургской области и Шеиным М.А. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ТУ Росимущество в Оренбургской области в пользу Шеина М.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 19 марта 2019 г. в размере 1 500 000 руб, передать ТУ Росимущество в Оренбургской области квартиру, расположенную в г "адрес". Прекратить за Шеиным М.А. право собственности и восстановить за Карповой А.В. право собственности на указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 г. решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

Как установлено судебными инстанциями, денежные средства в сумме 1 500 000 руб, поступившие на счет службы судебных приставов в результате исполнения сделки - договора, оформленного протоколом о результатах торгов от 07 марта 2019 г, признанной недействительной, переведены взыскателю по исполнительному производству Косаревой Т.В.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. получены Косаревой Т.В. в результате реализации имущества должника по сделке, признанной недействительной, передача их истцом ответчику привело к возникновению у него неосновательного обогащения.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами не может согласиться.

Разрешая заявленные требования, судам надлежало руководствоваться статьями 167, 449, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 87, 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, сформированной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" и с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе судебными актами судов общей юрисдикции, установить возникло ли на стороне заявителя кассационной жалобы неосновательное обогащение.

Исходя из пункта 14 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 101, при применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного на публичных торгах, в случае нарушения порядка их проведения на взыскателя не может быть возложена обязанность возврата полученных им денежных средств. Заслуживают внимания доводы о том, что денежные средства были получены Косаревой Т.В. на законных основаниях, как взыскателем по сводному исполнительному производству от судебного пристава-исполнителя на основании судебного решения о взыскании задолженности.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона в соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г, принятое определением от 13 апреля 2022 г.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: С.М. Тарасова

Е.С. Уланова