Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-9025/2022[88-10584/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Шабанова С.Г, Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Гарбуз Елены Валерьевны на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-569/2021 по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гарбуз Елене Валерьевне о принудительном изъятии недвижимого имущества за выкупную цену, с уплатой стоимости имущества, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, объяснения представителя Гарбуз Е.В. - Артамонова А.Ю, действующего на основании устного ходатайства, диплома о высшем юридическом образовании, представителя администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ Служба сноса и расселения городского округа город Уфа Республики Башкортостан, изучив кассационную жалобу, материалы дела, судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Гарбуз Е.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что Гарбуз Е.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 57, 6 кв.м. с кадастровым номером объекта N, расположенная по адресу: РБ, "адрес"

Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах по адресу "адрес"

В связи с принятым решением в адрес ответчика было направлено соглашение об изъятии квартиры с уплатой возмещения. Соглашение об условиях изъятия недвижимого имущества с ответчиком не достигнуто.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Исковые требования Администрации ГО г. Уфы к Гарбуз Елене Валерьевне о принудительном изъятии недвижимого имущества за выкупную цену, с уплатой стоимости имущества, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Прекратить право собственности Гарбуз Елены Валерьевны на "адрес" расположенную по адресу: "адрес", с кадастровым номером N. Взыскать с Администрации ГО Г. Уфы в пользу Гарбуз Елены Валерьевны в качестве возмещения за жилое помещение "данные изъяты", в качестве возмещения убытков, связанных с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения жилого помещения в собственность (из расчета в месяц); убытки, связанные с переездом во временное жилье, а также последующим переездом в жилое помещение, приобретенное в собственность (включая убытки по погрузке, разгрузке, транспортные и иные расходы); убытки, связанные с поиском и приобретением жилого помещения в собственность (включая риэлтерские, юридические и иные расходы, оформление договора купли-продажи, оплату государственной пошлины и иные); убытки, связанные с использованием общественного транспорта (из расчета в месяц). Данное решение является основанием для снятия Гарбуз Елены Валерьевны, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. решение от 19 мая 2021 г. дополнено указанием: изъять у Гарбуз Елены Валерьевны в собственность муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности "адрес", расположенную по адресу: "адрес", с кадастровым номером N решение суда в части изъятия объектов недвижимости, прекращения права собственности, снятия с регистрационного учета подлежит исполнению после выплаты собственнику изымаемых объектов недвижимости указанных сумм.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пунктах 3 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Гарбуз Е.В. решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 в апелляционном порядке не обжаловала, не исчерпав иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения суда до вступления его в законную силу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 376, 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Гарбуз Елены Валерьевны на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-569/2021 по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гарбуз Елене Валерьевне, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи А.В. Иванов

С.Г. Шабанов