Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-9070/2022[88-10577/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Гаиткуловой Ф.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бабкина Владимира Евгеньевича, Бабкиной Виктории Владимировны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2021г, с учетом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2022г. по гражданскому делу N 2-2233/2021 по иску Бабкина Владимира Евгеньевича, Бабкиной Виктории Владимировны к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Федосеевой Валентине Яковлевне о признании недействительными распоряжений Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашений о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, договора купли- продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена, заключенный между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой Валентиной Яковлевной, о применении последствий недействительности сделок, возложении на Федосееву Валентину Яковлевну обязанностей демонтировать ограждение (забор), заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Бабкина В.Е, представителя Бабкина В.Е, Бабкиной В.В. - Лаврентьевой Л.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бабкин В.Е, Бабкина В.В. обратились в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Федосеевой В.Я, просили суд признать недействительными распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 11 сентября 2019г. N2033-од и от 14 февраля 2020г. N311-од, соглашения о перераспределении земель от 18 ноября 2019г. N и от 19 марта 2021г. N, договора купли-продажи земельного участка от 15 июня 2020г. N, заключенного Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой В.Я, возложить на Федосееву В.Я. обязанность демонтировать ограждение (забор).

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2021г, с учетом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2021г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Бабкин В.Е, его представитель, действующий также в интересах Бабкиной В.В, доводы кассационной жалобы поддержали.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Бабкин В.Е, Бабкина В.В. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: "адрес", по 302/1000 долей каждый.

Федосеева В.Я. является собственником 61/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

13 августа 2019г. Федосеева В.Я. обратилась в Министерство с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 866 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 86 кв.м.

Распоряжением от 11 сентября 2019г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образован земельный участок с кадастровым номером N.

Министерством и Федосеевой В.Я. заключен договор N о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности.

31 января 2020г. Федосеева В.Я. обратилась в Министерство с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности, с кадастровым номером N площадью 952 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 54 кв.м.

Распоряжением от 14 февраля 2020г. N 311-од на основании сведений, предоставленных, в том числе Управлением архитектуры и градостроительства, администрацией города Ульяновска от 15 января 2020г. N01-13/290, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образован земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1006 кв.м.

На основании заявления Федосеевой В.Я. от 19 мая 2020г. ответчиками заключен договор купли - продажи от 15 июня 2020г. N земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1006кв.м. по адресу: "адрес".

4 декабря 2020г. Федосеева В.Я. обратилась в Министерство с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым номером N, площадью 1006 кв.м, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 98 кв.м.

На основании распоряжения Министерства от 18 декабря 2020г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

20 января 2021г. Министерством внесены изменения в распоряжение Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 18 декабря 2020г. N 309-од в части площади земельного участка с 1104 кв.м. на 1083 кв.м.

По сведениям Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, образуемый земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1006 кв.м, образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, соответствует градостроительным документам, информация о нахождении земельного участка на территории общего пользования отсутствует.

Земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером N, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N, площадью 1083 кв.м.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2019г. по делу N 2-1205/2019 частично удовлетворены исковые требования Бабкина В.Е, действующего в своих интересах и интересах Бабкиной В.В. к Федосеевой В.Я. о демонтаже установленного ограждения (забора).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11.10, 39.28, 39.29 ЗК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что образуемые земельные участки соответствуют документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки, проекту планировки территории, землеустроительной документации, на спорном земельном участке отсутствует территория общего пользования, приняв во внимание, что при рассмотрении исковых требований в рамках дела N 2-1205/2019 вопрос о том, является ли земельный участок, на котором Федосеевой В.Я. установлено ограждение (забор), землей общего пользования, пожарным проездом, не рассматривался.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в отсутствие документальных доказательств нахождения на спорном земельном участке территории общего пользования, проезда.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, которые суды посчитали достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2021г, с учетом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бабкина Владимира Евгеньевича, Бабкиной Виктории Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Ф.С. Гаиткулова