Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-9487/2022[88-10953/2022]

N 88-10953/2022

19 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Васильева Р.А, Васильевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка N9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-2/2021/9 по иску Васильева Р.А, Васильевой А.А. к АО "Специализированный застройщик "Инкост" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.А, Васильева А.А. обратились к мировому судье с вышеуказанным иском к АО "СЗ "Инкост", просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры в размере 17 511, 50 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 декабря 2020 г. по 25 декабря 2020 г. в размере 700, 46 руб, с 26 декабря 2020 г. по день исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения недостатков квартиры в размере 1% стоимости от стоимости недостатков за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, в пользу Васильева Р.А. взыскать судебные расходы по производству судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2022 г, исковые требования Васильева Р.А, Васильевой А.А. к АО "Специализированный застройщик "Инкост" о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе Васильев Р.А, Васильева А.А. просят отменить решение мирового судьи от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение от 11 января 2022 г.

26 апреля 2022 г. кассационная жалоба истцов принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение кассационной жалобы судьей единолично назначено на 19 мая 2022 г.

5 мая 2022 г. заявителями кассационной жалобы в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции направлено заявление о прекращении производства по кассационной жалобе.

В последующем, 13 мая 2022 г. от Васильева Р.А. и Васильевой А.А. поступило заявление о возвращении (отзыве) жалобы без рассмотрения по существу.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку Васильевым Р.А, Васильевой А.А. заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы, которая уже принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Васильева Р.А, Васильевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка N9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.И. Никонова