Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-9489/2022[88-11632/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Крыгина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-2179/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу "адрес".

Ссылаясь на то, что обязательства по внесению платы за оказанную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению ответчиками надлежащим образом не исполняются, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период 1 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 30 799, 95 рублей, пени в размере 2 977, 76 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 214, 54 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 30799, 95 рублей, пени за период с 11 января 2020 года по 5 апреля 2020 года и за период с 11 февраля 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 440, 53 рублей, а также взыскано 580, 99 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2022 года постановленное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Волжские коммунальные системы" просит отменить постановленные судебные акты в части размера пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Полагает, что выводы судов об освобождении от уплаты неустойки, начисленной поставщиком коммунального ресурса за период с 1 января 2021 года за услуги, оказанные в период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года и предъявленной ко взысканию после окончания моратория, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, суд находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 1 декабря 2019 года ООО "Волжские коммунальные системы" оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе в квартиру по адресу: "адрес", в которой зарегистрированы и проживают ответчики.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, за период с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 30 799, 95 рублей, которая предъявлена ко взысканию.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, за период с 1 января 2021 года начислена неустойка, размер которой, согласно представленного расчета составляет 2977, 76 рублей.

Разрешая спор и взыскивая в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению, мировой судья руководствовался статьями 31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что поскольку обязательства по внесению платы за коммунальную услугу надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем в период с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2021 образовалась задолженность в сумме 30799, 95 рублей, при этом размер образовавшейся задолженности и период ее образования со стороны ответчиков не оспаривались, мировой судья удовлетворил требования в этой части.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, мировой судья руководствовался положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также указав, что 2 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации принято постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) в период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 11 января 2020 года по 5 апреля 2020 года и за 11 февраля 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 440, 53 рублей.

С выводами мирового судьи, в том числе и в части размера начисленной пени и периода ее образования согласился суд апелляционной инстанции указав, что расчет пени, с учетом внесенных платежей признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права в части расчета суммы пени.

В соответствии с пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действуют с 6 апреля 2020 года) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 года.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года неустойка не начисляется, по окончании моратория, то есть с 1 января 2021 года неустойка подлежит начислению в общем порядке, в соответствии с требованиями законодательства, до полного исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что, уточнив исковые требования, истец просил взыскать неустойку в сумме 2977, 76 рублей, которая, согласно представленного расчета, начислена за период, начиная с 1 января 2021 года по 1 сентября 2021 года и ее размер составляет 2977, 76 рублей, при этом, в период действия моратория, то есть с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года начисление неустойки не производилось, пени за период с 11 января 2020 года по 5 апреля 2020 года ко взысканию не предъявлялись.

Таким образом, поскольку мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода, по оплате которого допущена просрочка, однако истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 1 января 2021 года, то есть по окончании действия моратория, выводы мирового судьи в части размера взысканной неустойки и периода ее образования законными и обоснованными признать нельзя.

Расчет, произведенный мировым судьей каким-либо нормативно правовым актом не обоснован, так как в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе подлежащих внесению в период действия моратория, по его окончанию кредитор не лишен права предъявить требования о взыскании неустойки за периоды просрочки, которые имели место после его завершения.

В связи с изложенным, решение мирового судьи в части размера пени и периодов взыскания, размера государственной пошлины и определение суда апелляционной инстанции в части оставления без решения мирового судьи в этой части без изменения отменить, направить в отмененной части дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N115 Центрального района г.Тольятти Самарской области.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

В остальной части решение суда никем из сторон не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2021 года в части размера начисленной пени и периодов начисления, размера взысканной государственной пошлины и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2022 года в части оставления без изменения постановленного решения в указанной части отменить, направить дело в отмененной части на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N115 Центрального района г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.В. Крыгина