Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-9747/2022[88-11228/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Нечаевой Т.С, Ивановой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалоба представителя СНТ "Лесная дача" Овчинниковой Р.И. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 ноября 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 января 2022 года по гражданскому делу N2-3817/2021 по иску Тимербулатовой "данные изъяты" к садовому некоммерческому товариществу "Лесная дача" о признании недействительным решения общего собрания, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Тимербулатова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу "Лесная дача" (далее - СНТ "Лесная дача"), в котором просила признать недействительным решение общего собрание садоводов СНТ "Лесная дача", оформленного протоколом от 11.04.2021 года, мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ "Лесная дача". 11 апреля 2021 года членами СНТ "Лесная дача" проведено отчетно-перевыборное собрание, на повестке дня которого рассмотрены вопросы: отчет председателя о работе за 2020 год, вопросы об электроэнергии, по экологии, по ремонту дороги внутри СНТ, отчет ревизионной комиссии за 2020 год, выборы председателя СНТ, ревизионной комиссии и членов правления. В ходе изучения протокола ею было установлено, что на собрании присутствовал 71 член СНТ, всего 288 членов, соответственно при принятии решений на собрании отсутствовал кворум.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2021 года исковые требования Тимербулатовой "данные изъяты" к садовому некоммерческому товариществу "Лесная дача" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом 11.04.2021 года удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания садового некоммерческого товарищества "Лесная дача", оформленного протоколом 11.04.2021 года.

Определением того же суда от 18.11.2021 года исправлены описки в решении Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2021 года по гражданскому делу по иску Тимербулатовой "данные изъяты" к садовому некоммерческому товариществу "Лесная дача" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом 11.04.2021 года, а именно: в мотивировочной части решения суда лист 3 абзац 5 правильно считать дату проведения общего собрания "11.04.2021г."; правильно считать количество присутствующих на общем собрании "62 человека".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.01.2022 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16.09.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба садового некоммерческого товарищества "Лесная дача" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель СНТ "Лесная дача" Овчинникова Р.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что СНТ "Лесная дача" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2003 года.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Лесная дача" от 11.04.2021 года на данном собрании рассматривались следующие вопросы: отчет председателя о работе за 2020 год; утверждение сметы на 2021 год; вопрос по электроэнергии; вопрос по экологии (ликвидация мусорных свалок) и пожарной безопасности; вопрос по ремонту дороги внутри СНТ "Лесная дача", а также по строительству дороги через поле; отчет ревизионной комиссии за 2020 год; выборы председателя СНТ "Лесная дача"; выборы ревизионной комиссии и членов правления.

Из представленного в материалы протокола общего собрания членов СНТ "Лесная дача" от 11.04.2021 года следует, что число членов в СНТ составляет 126 человек, на собрании присутствует 71 человек, кворум на собрании имеется.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылалась на то, что по состоянию на 11.04.2021 года в СНТ "Лесная дача" числится 288 членов, для принятия правомочного решения на собрании должно было присутствовать не менее 144 членов товарищества. Кроме того, истец ссылалась на то, что по вопросам, которые были включены в повестку собрания решения принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствовавших на собрании.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.108), положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из не предоставления допустимых доказательств, позволяющих установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания, таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, представленный в материалы дела реестр членов СНТ по состоянию на 01.10.2020 года в количестве 231 человек, не установив достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, требования Тимербулатовой Т.С. о признании недействительным решения общего собрания от 11.04.2021 года обоснованно удовлетворил.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что участие Тимербулатовой Т.С. в голосовании не могло повлиять на результаты принятого решения, о том, что истец не доказала нарушение ее прав принятым решением, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку в соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, то есть проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы независимо от того, могло или нет голосование истца повлиять на результаты голосования и нарушаются или нет права истца принятыми решениями.

Доводы кассационной жалобы о наличии кворума при проведении оспариваемого собрания, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, судами принято во внимание, что согласно представленному реестру по состоянию на 01.10.2020 года количество членов СНТ составляет 231 человек. При этом, доказательств прекращения членства в СНТ 105 человек в материалах дела не имеется.

Несогласие ответчика с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Приводимые в жалобе доводы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, повторяют по существу доводы апелляционной жалобы, которые были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с результатами которой, содержащимися в апелляционном определении, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 ноября 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Лесная дача" Овчинниковой Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Т.М. Нечаева

С.Ю. Иванова