Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-9920/2022[88-11554/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Подгорновой О.С, Крыгиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алтынбаева Газинура Нуралиевича на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-2-167/2021 по иску Алтынбаева Газинура Нуралиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ульяновск" о признании свидетельства о поверке счетчика бытового газа действительной, возложении обязанности произвести перерасчет суммы за потребленный природный газ, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения Алтынбаева Г.Н, судебная коллегия

установила:

Алтынбаев Г.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о признании свидетельства о поверке счетчика бытового газа действительным, возложении обязанности произвести перерасчет суммы за потребленный природный газ, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО "Газпром межрегионгaз Ульяновск" заключен договор от 24 марта 2008 г. газоснабжения домовладения по адресу: "адрес".

24 июня 2021 г. в его доме работниками ООО "Газпром межрегионгаз Улъяновск" была проведена внеплановая проверка газового счетчика, по итогам которой был составлен акт, в котором указано, что при воздействии магнита движение счетчика прекращается, пломба завода-изготовителя нарушена, клеймо гoсповерителя на счетном механизме прибора учета газа не читаемо.

19 июля 2021 г. им (истцом) была проведена в ФБУ "Самарский ЦСМ" поверка газового счетчика, в результате которой сделано заключение, что счетчик работает устойчиво.

Считая, что акт проверки от 24 июня 2021 г. был составлен неправомерно, просил признать свидетельство о поверке счетчика бытового газа действительным, обязать ответчика сделать перерасчет начисленной платы за потребленный природный газ по показаниям прибора учета, взыскать судебные расходы.

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 января 2022 г, в удовлетворении исковых требований Алтынбаева Г.Н. отказано.

В кассационной жалобе Алтынбаевым Г.Н. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Алтынбаев Г.Н. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021 г. с целью проверки прибора учета газа работниками ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" осуществлен выход по адресу: "адрес". По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что при воздействии магнита счетный механизм останавливается при продолжении потребления газа, пломба завода-изготовителя, клеймо гoсповерителя на счетном механизме прибора учета газа не читаемы, нарушены.

Фактически акт подписан абонентом без замечаний, с указанием на то, что счетчик был заменен, о реагировании на магнит не знали.

Судом установлено, что начисления за услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу до 24 июня 2021 г. производились на основании фактических показаний прибора учета газа.

После составления акта от 24 июня 2021 г. на основании Правил поставки газа произведена корректировка начислений за услуги газоснабжения за период с 24 декабря 2020 г, то есть за 6 месяцев до момента проверки, исходя из данных об установленном газовом оборудовании, площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц по нормативам потребления газа.

В связи с перерасчетом Алтынбаев Г.Н. был уведомлен о наличии задолженности в сумме 20 597 руб. 38 коп.

3 июля 2021 г. Алтынбаев Г.Н. установилновый счетчик газа, который был опломбирован и принят к учету, после чего учет поставленного абоненту газа производится по его показаниям.

Обратившись в суд с настоящим иском, Алтынбаев Г.Н. ссылался на то, что проведенной 24 июня 2021 г. поверкой газового счетчика СГБ-G4-1 N, 77617 в ФБУ "Самарский ЦСМ", неисправностей в работе счетчика выявлено не было, в связи с чем ответчик незаконно произвел перерасчет суммы платежа за поставку газа по нормативу потребления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 21, 25, 28, 59, 60 Правил поставки газа, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Алтынбаева Г.Н.

При этом суд исходил из того, что проверка прибора учета газа 24 июня 2021 г. и составление по результатам проверки акта произведены ответчиком в установленном законом порядке в присутствии истца, перерасчет задолженности по нормативу потребления природного газа также произведен правомерно, поскольку пломба завода-изготовителя, клеймо госповерителя на счетном механизме прибора учета газа были нечитаемы, состояние пломбы не препятствовало доступу к винту крепления крышки счетного механизма, что само по себе свидетельcтвовало о повреждении и нарушении целостности пломбы, в связи с чем его показания об объеме потребляемых услуг не могли считаться достоверными и являлось самостоятельным основанием для производства начисления платы за газ по нормативам до момента установления нового прибора учета с присоединением его к газопроводу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием, обоснованно дополнительно сославшись на положения пунктов 3, 6 Приложения N 2 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверки", в силу которого знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, изображение в электронном документе, содержащее, в том числе, условный шифр, присвоенный в соответствии с порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, предусмотренным частью 3 статьи 20 Федерального закона N 102-ФЗ, две последние цифры года нанесения знака поверки.

Знак поверки должен иметь изображение, сохраняемое в условиях эксплуатации средства измерений в течение интервала между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно пунктам 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктами 55 - 57 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного Газового оборудования.

Как установлено пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

С учетом вышеуказанных норм права и установленного по делу факта повреждения пломбы (пломба завода-изготовителя, клеймо госповерителя на счетном механизме прибора учета газа были нечитаемы), выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска Алтынбаева Г.Н. являются правомерными.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, в апелляционной и кассационной жалобе, в том числе его доводы о том, что суды не учли добросовестность его действий как при проведении проверки, так и после этого, поскольку по указанию проверяющих сотрудниками ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" счетчик был заменен, 19 июля 2021 г. было выдано свидетельство о поверке счетчика, пригодного к применению до 18 июля 2029 г, и представленные истцом доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алтынбаева Газинура Нуралиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи О.С. Подгорнова

Е.В. Крыгина