Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-1386/2022[77-1182/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Ляужева А.Т. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Сариева П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Догова А.А. в интересах осужденного Ляужева А.Т. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ляужева А.Т. и его защитника-адвоката Сариева П.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений в части взыскания процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2021 года

Ляужев А.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 15 ноября 2019 года Черекским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 ноября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 4 дня; осужденный взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 17 550 руб.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ляужев А.Т. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества потерпевшего Ч. А.А. с его банковского счета, совершенной 7 ноября 2020 года в г. Нальчике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Догов А.А. в интересах осужденного Ляужева А.Т. указал, что при назначении наказания суд не учел все заслуживающие внимания обстоятельства; Ляужев вину признал, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, причиненный преступлением ущерб возместил, имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилой матерью, страдает заболеваниями; полагает, что назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости, просит изменить судебные решения, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ляужева А.Т. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшего Ч. А.А, свидетелей Т. Т.Р, Б. К.С, М. А.С, Т. А.А, протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Ляужева А.Т. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упоминаемые автором жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. По приговору суда от 15.11.2019 года Ляужев А.Т. осужден к условному наказанию. В период испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Выводы суда о необходимости исправления Ляужева А.Т. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Ляужева А.Т. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

Исходя из положений чч.1, 5 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.11 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года (в редакции от 15 мая 2018 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, в котором также обращено внимание, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Однако приведенные требования закона судом не соблюдены.

Как усматривается из уголовного дела, в ходе судебного разбирательства в порядке ст.51 УПК РФ защиту Ляужева А.Т. осуществляла адвокат Хагундокова А.А. Между тем, вопрос о взыскании с Ляужева А.Т. процессуальных издержек непосредственно в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не обсуждалось, мнение Ляужева А.Т. по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось. С учетом изложенного, указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 17 550 руб. подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года в отношении осужденного Ляужева А..Т. изменить, исключить указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 17 550 руб.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

А.В.Железный