Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 7У-1800/2022[77-1054/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Колбиной Н.В, Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника осужденного-адвоката Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тхор С.Ю. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Ивановой А.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года

Тхор С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5.04.2013 года Борским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.163, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3.03.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 23.11.2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 4.12.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 19.07.2019 года Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы; 13.07.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца; 12.11.2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тхор С.Ю. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тхор С.Ю. указал, что ранее он обжаловал приговор, постановленный судьей Гараничевой, но из-за отсутствия отметки о вступлении приговора в законную силу его жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с чем он заявил отвод судье Гараничевой, в производстве которой находилось дело по ч.2 ст.318 УК РФ, однако суд безмотивно отклонил его ходатайство; суд апелляционной инстанции не рассмотрел приведенные им доводы, не изучил представленные им документы; полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому просит отменить судебные решения и вынести оправдательный приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Тхор С.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на предварительном следствии, признанными достоверными, потерпевшего Ч. Д.Н, свидетелей К. С.П, К. Н.В, А. А.С, П. А.А, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, выпиской из приказа, должностным регламентом, иными доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания потерпевшего и свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Тхор С.Ю, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертизы являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Судом установлено, что Тхор С.Ю. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по городу Железноводску Ч. Д.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Тхор С.Ю. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного, вопреки доводам жалобы, соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В ходе предварительного следствия признательные показания даны Тхор С.Ю. добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия. Показания были записаны со слов Тхор С.Ю, после ознакомления с протоколами допросов никаких замечаний и заявлений, в том числе и о применении запрещенных приемов, об отсутствии адвоката, не поступило. Первоначальные показания получены с соблюдением требований закона, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми и использованы при доказывании виновности в совершении преступления.

Вопреки суждениям осужденного, заявленный им отвод председательствующему судье рассмотрен в установленном законом порядке, в удовлетворении заявления об отводе отказано, мотивы принятого решения приведены в отдельном процессуальном документе (т.2 л.д.95-96).

Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Тхор С.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного и его защитника, признал их несостоятельными, выводы суда мотивированы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тхор С.Ю. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи Н.В.Колбина

А.З.Бецуков