Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-2099/2022[77-1185/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Горягиной Е.Ю. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года

Горягина Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 23 января 2014 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2014 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 23.01.2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23 октября 2017 года освобождена по отбытии наказания;

- 9 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Ессентуки Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9.08.2018 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13 декабря 2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 октября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 21 февраля 2020 года неотбытый срок заменен ограничением свободы на 9 месяцев 9 дней; постановлением Ессентукского городского суда от 13 октября 2020 года водворена в места лишения свободы на срок 19 дней; 30.10.2020 года освобождена по отбытии наказания, осуждена по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2020 года) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2020 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Горягина Е.Ю. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении имущества К. Н.В.-денежных средств в размере 3 000 руб, с незаконным проникновением в жилище, также в краже, т.е. тайном хищении имущества Ч. Г.Н, с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 6 029 руб, совершенных 15 ноября и 29 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Горягина Е.Ю. указала, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; вину она признала полностью, раскаялась, активно содействовала раскрытию преступлений, ущерб возместила, страдает хроническими тяжкими заболеваниями; полагает, что суд ошибочно установилв ее действиях особо опасный рецидив преступлений и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день, тогда как, по мнению автора жалобы, следовало произвести зачет из расчета один день за полтора дня, просит изменить приговор, исключить особо опасный рецидив преступлений, применить льготный порядок зачета времени нахождения под стражей из расчета один день за полтора дня и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Горягиной Е.Ю. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой осужденной об обстоятельствах краж, признанными достоверными, потерпевших К. Н.В, Ч. Г.Н, свидетелей М.- Т. А.А, М.- Т. К.Г, протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденной, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Горягиной Е.Ю. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденной соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Наказание Горягиной Е.Ю. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, в том числе и упоминаемые автором жалобы.

Согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Как следует из дела, по приговору суда от 17.10.2014 года Горягина Е.Ю. осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 23.10.2017 года она освобождена из исправительного учреждения по отбытии наказания. По приговору суда от 13.12.2018 года Горягина Е.Ю. вновь осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений. 30.10.2020 года она освобождена по отбытии наказания. По настоящему делу Горягина Е.Ю. совершила умышленные тяжкие преступления и была осуждена к реальному лишению свободы. С учетом изложенного, суд правомерно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, вид которого является особо опасным. Исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений зачет времени содержания под стражей был произведен из расчета один день за один день.

Выводы суда о необходимости исправления Горягиной Е.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке должным образом проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника, которые получили соответствующую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого судебной коллегией решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Горягиной Е.Ю. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

А.В.Железный