Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-3552/2022[88-4467/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томаева Чермена Камболатовича к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и признании права на получение единовременного пособия с учетом индексации, по кассационной жалобе МВД по Республике Северная Осетия-Алания на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя МВД по Республике Северная Осетия-Алания-Ревазову Р.В, действующую на основании доверенности от 11 февраля 2022 года поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Томаева Ч.К. -адвоката Хугаеву М.В, действующую на основании ордера от 14 июня 2022 года возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Томаев Ч.К. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным отказ МВД по РСО-А в выплате ему единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" и признать за ним право на получение единовременного пособия с учетом индексации в соответствии с ч.10 ст. 43 Федерального закона "О полиции".

Решением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МВД по Республике Северная Осетия-Алания ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, приказом ФКУЗ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-А" N 110 л/с от 17 мая 2018 г. Томаев Ч.К. был уволен из органов внутренних дел с должности водителя-сотрудника Автохозяйства ФКУ "ЦХ и СО МВД по РСО-А" по пункту 8 части 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 г. " О службе в органах внутренних дел РФ" (по состоянию здоровья-на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) со 2 октября 2018 года (л.д. 6).

Согласно заключению ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД по РСО-А" от 25 апреля 2018 г. N 705 по диагнозу, установленному в формулировке "заболевание получено в период военной службы" Томаев Ч.К. признан негодным к службе в органах внутренних дел, категория годности - "Д", по диагнозу, установленному в формулировке "военная травма", - ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, категория годности - "В", степень ограничения - 3 (л.д. 4, 5).

6 мая 2020 г. решением постоянно действующей комиссии МВД по РСО- Алания по вопросам осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел или их близким родственникам, Томаеву Ч.К. было отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст. 43 ФЗ "О полиции" (л.д. 60-64)

Удовлетворяя требования Томаева Ч.К. к МВД по РСО-Алания о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и признании права на получение единовременного пособия, суды руководствовались положениями статьи ч.8 ст. 82 Федерального закона N 342 " О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняли во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2018 года и исходили из того, что согласно заключению ВВК истец обладал правом выбора увольнения.

При этом, суды учли, что на период принятия ответчиком приказа об увольнении действовал приказ МВД России N 523 от 14 июля 2010, согласно которого занимаемая должность истцом относилась ко 2-й группе предназначения, а на дату с которой истец был фактически уволен действовал приказ МВД Росси N 190 от 2 апреля 2018 года, согласно которого занимаемая истцом должность стала относится к 4-й группе предназначения, однако, Томаев Ч.К. не был направлен на повторное освидетельствование, изменение в приказ об увольнении не были внесены, вакантные должности ему не предлагались.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерны, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы тождественны позиции кассатора, занимаемой в ходе рассмотрения спора по существу, а также в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.