Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-3991/2022[88-4779/2022]

N материала 9-2443/2021

N 88-4779/2022

15 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев материал по заявлению Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного NУ21-148863/5010-003 от 19 февраля 2021 года по обращению Агузарова Рустама Батразовича, по кассационной жалобе заявителя АО "Группа страховых компаний "Югория" на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного NУ21-148863/5010-003 от 19 февраля 2021 года по обращению Агузарова Р.Б.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2021 года заявление АО "ГСК "Югория" возвращено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 января 2022 года определение оставлено без изменения.

Полномочным представителем АО "ГСК "Югория" по доверенности Стрельцовой М.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Возвращая исковое заявление АО ГСК "Югория" по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из отсутствия у представителя документов, надлежащим образом удостоверяющих его полномочия. Судья пришел к выводу, что представленная копия доверенности не является надлежащим образом заверенной, поскольку заверена лицом, которому выдана.

С указанным судебным постановлением нельзя согласиться, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, является верным вывод суда о том, что приложенная к исковому заявлению и приобщенная к материалам дела светокопия доверенности не заверена надлежащим образом.

Вместе с тем, приложение к исковому заявлению светокопии доверенности, не удостоверенной надлежащим образом, по мнению суда кассационной инстанции, не могло служить основанием для возврата иска.

Данное обстоятельство являлось в соответствии со статьей 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков: представление надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено.

Исходя из изложенного, вынесенные судебные постановления нельзя признать законными, что является основанием для их отмены и направления искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 января 2022 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Судьи Росина Е.А.