Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-10078/2022[88-11942/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа Чехов Московской области к Мушель И. И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании произвести снос самовольных строений, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав возражения представителя Мушель И.И. по доверенности и ордеру адвоката Горшковой И.В,

УСТАНОВИЛА:

администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с иском к Мушелю И.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 2 мая 2007 г. на имя Мушеля И.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", - и об истребовании из чужого незаконного владения Мушеля И.И. земельного участка с кадастровым номером N, возложении на Мушеля И.И. обязанности снести самовольные строения на земельном участке с кадастровым номером N, указании на то, что решение суда является основанием для исключения сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу Чехов капитана юстиции ФИО9 уголовное дело N в отношении ФИО13 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В рамках данного уголовного дела расследованием установлено изготовление заведомо подложной справки на тот момент действующего председателя ФИО13 о выделении земельного участка с кадастровым номером N в собственность Мушелю И.И, в результате чего нанесён ущерб муниципальному образованию городскому округу Чехов Московской области.

Согласно выписке из ЕГРН Мушелью И.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: "адрес". Основанием регистрации права стало постановление Главы Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538 без приложенных списков членов садоводческого товарищества.

Согласно постановлению Главы Чеховского района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4 территория СНТ "Раздолье" была увеличена за счёт присоединения лесного массива.

В ходе расследования установлено, что ответчиком оформлено право собственности на основании подложных документов, а именно справки председателя СНТ "Раздолье" о включении в списки членов садоводческого товарищества, что не является решением полномочного органа о выделении земельного участка. Постановления на выделение земельного участка на имя Мушель И.И. и свидетельства о праве собственности на землю не имеется.

Поскольку ответчик поставил спорный земельный участок на кадастровый учёт безосновательно, истец считал, что данный участок должен находиться в муниципальной (государственной) собственности и нарушены интересы в области имущественных и земельных отношений муниципального образования городской округ Чехов Московской области.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 21 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г, в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Чехов Московской области отказано.

В кассационной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538 за садоводческим товариществом "Раздолье" закреплен земельный участок площадью 23, 02 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность товарищества - 4, 62 га, в собственность членов садоводческого товарищества - 18, 4 га, согласно прилагаемым спискам. К данному постановлению список членов садоводческого товарищества "Раздолье" не пригалается.

Мушелю И.Н, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на имя Мушеля И.И. 2 мая 2007 г.

По данным вышеуказанной выписки из ЕГРН площадь и местоположение границы земельного участка с кадастровым номером N уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно акту обследования земельного участка от 8 октября 2019 г. N 566, составленному отделом муниципального земельного контроля Управления земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов, в результате обследования земельного участка с кадастровым номером N, выявлено, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок огорожен забором, на территории расположен жилой дом и хозяйственные постройки.

Постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4 на основании письма председателя правления СНТ "Раздолье" утверждён проект границ земельного участка площадью 23, 40 га (233989 кв.м), расположенного в районе "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения для размещения СНТ "Раздолье" и проект границ земельного участка площадью 3, 80 га, расположенного в районе "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, относящегося к имуществу общего пользования СНТ "Раздолье", а также постановлено передать в собственность СНТ "Раздолье" земельный участок площадью 3, 80 га, расположенный в районе "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, относящийся к имуществу общего пользования.

По данным проекта границ земельного участка СНТ "Раздолье", расположенного в районе "адрес", подготовленного в 2007 г. специалистом ИП ФИО11 "ГЕОФАКТ", границы земельного участка СНТ "Раздолье" площадью 23, 40 га (233989 кв. м), в том числе земли общего пользования 37985 кв.м, были согласованы с начальником отдела градостроительства и архитектуры администрации Чеховского муниципального района, Управлением градостроительства и земельных отношений, председателем Правления СНТ "Русь" МИД России, директором СПК "Чеховское" и утверждены Главой Чеховского муниципального района ФИО12 и председателем правления СНТ "Раздолье" ФИО13

Право собственности СНТ "Раздолье" на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 37985 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - имущество общего пользования, расположенный по адресу: "адрес", - зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2010 г.

По данным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером N от 3 марта 2010 г, площадь земельного участка, составляющая 37985 кв.м, соответствует материалам межевания, земельный участок учтён на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538, уточнён на основании постановления Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4.

Согласно письму Комитета лесного хозяйства Московской области от 15 марта 2021 г, по результатам рассмотрения заявления Мушеля И.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0062301:99 принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2018 г. СО ОМВД России по Чеховскому району возбуждено уголовное дело в отношении бывшего председателя СНТ "Раздолье" ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения права, в том числе на земельный участок с кадастровым номером N.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области от 30 августа 2019 г. указанное уголовное дело в отношении ФИО13 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из данного постановления следует, что ФИО13, являясь председателем садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье", на основании протокола общего собрания б/н от 12 февраля 2006 г, действующий на основании Устава, утвержденного общим собранием товарищества (протокол б/н) от 2 марта 2002 г.), в период времени не позднее 23 апреля 2007 г, находясь на территории СНТ "Раздолье", расположенного вблизи "адрес", изготовил подложные справки, датированные 3 февраля 2007 г. и 20 апреля 2007 г, содержащие заведомо ложные сведения о том, что в том числе Мушель И.И. является членом СНТ "Раздолье" и ему на основании постановления Главы Чеховского района Московской области 15 апреля 1996 г. N 538 предоставлен в собственность земельный участок N 233, площадью 1400 кв.м, для садоводства.

Из показаний ФИО16, данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу, следует, что он в 2006 г. стал председателем СНТ "Раздолье". Согласно Уставу СНТ "Раздолье" участков было 234 штуки. Так как имелись пустующие земли на территории СНТ, то правление СНТ было заинтересовано в привлечении дополнительных членов товарищества, целевые взносы которых могли пойти на улучшение инфраструктуры СНТ, в том числе и благоустройство дорог, а также для последующей оплаты межевых работ по определению границ СНТ с последующим оформлением и постановкой на кадастровый учёт. У ФИО13 были знакомые, в том числе Мушель И.И, которому он в 1996 г. предлагал стать членом СНТ, и показывал территорию, но на тот момент у него такого желания не было. В 2006 г. Мушель И.И. решилстать членом СНТ "Раздолье" и практически сразу был введён в список членов СНТ, внес вступительные, членские и целевые взносы и оформил членскую книжку. Учитывая, что у Мушеля И.И. никаких документов, подтверждающих его право на земельный участок, кроме членской книжки, не имелось, ФИО13 выдал ему составленную им справку. Справки - типовые по форме заполнения, были рекомендованы земельным комитетом. В данную справку ФИО13 внёс сведения о том, что Мушель И.И. является членом СНТ "Раздолье" на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538 и собственником земельного участка N.

По ходатайству ответчика определением Чеховского городского суда Московской области от 22 марта 2021 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Оценка плюс" ФИО14 Из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следует, что в фактическом пользовании собственника Мушеля И.И. имеется земельный участок, имеющий нумерацию 233, расположенный в северо-западной части СНТ "Раздолье"; участок является угловым. Земельный участок в фактическом пользовании Мушеля И.И. огорожен однотипным забором по всему периметру землепользования, выполненным из металлических опорных столбов, с заполнением проёмов между столбами листами металлопрофиля; все установленные заборы имеют признаки одинакового накопленного физического износа, что свидетельствует об установке всех ограждений в одно и то же время; на местности следов переноса ограждений не имеется. Земельный участок граничит по линии северо-восточной границы с кольцевой дорогой общего пользования СНТ "Раздолье", по линии юго-восточной границы - с землями общего пользования "Раздолье", по юго-западной и северо-западной границам примыкает к границам общего землеотвода СНТ "Раздолье", и является смежным с лесными участками.

Доступ в виде прохода и проезда на территорию земельного участка N осуществляется от кольцевой дороги общего пользования СНТ "Раздолье" через автоматические ворота, расположенные на северном участке ограждения северо-восточной границы.

Вся территория огороженного земельного участка используется Мушель И.И. по назначению; в границах земельного участка имеется несколько капитальных строений и сооружений; на всей территории земельного участка имеются декоративные и плодовые деревья и кустарники возрастом от 15 до 35 лет, восточная часть земельного участка занята огородными культурами.

В материалах дела отсутствует генеральный план СНТ "Раздолье", представлен разбивочный чертеж с/т "Раздолье", датированный маем 1996 г, с пометками об изменениях согласно протоколу от 18 ноября 2000 г.

Согласно разбивочному чертежу по состоянию на май 1996 г, 18 ноября 2000 г, в северо-западной части с/т "Раздолье" указаны земельные участки NN 92, 93, 94, 119, 120, 121, земельный участок N 233 отсутствовал; кольцевая дорога общего пользования с/т "Раздолье" шириной 6, 0 м проходила вдоль участка границы общего землеотвода протяженностью 99, 1 м, участок северо-западной границы общего землеотвода представлял собой ломаную линию, при этом, западный угол был срезан.

Согласно утверждённому постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4 проекту границ земельного участка СНТ "Раздолье", согласованному в 2007 г, земельный участок с кадастровым номером 50:31:0062301:99 находился в границах земельного участка общего землеотвода СНТ "Раздолье"; местоположение его определялось координатами характерных точек N N 1, 2, 53.

Экспертом установлено, что, что границы фактического землепользования Мушель И.И. земельным участком N 233, СНТ "Раздолье", расположены в границах общего землеотвода СНТ "Раздолье", утвержденного постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области N 415/14-4 от 28.05.2008 г.

Координаты характерной точки 1 проекта границ земельного участка СНТ "Раздолье" соответствуют координатам западной угловой точки северо-западной и юго-западной границы земельного участка N 233, СНТ "Раздолье", имеющимся в сведениях ЕГРН; координаты характерной точки 2 проекта границ земельного участка СНТ "Раздолье" соответствуют координатам северной угловой точки северо-западной и северо-восточной границы земельного участка N 233, СНТ "Раздолье", имеющимся в сведениях ЕГРН; координаты характерной точки 53 проекта границ земельного участка СНТ "Раздолье" соответствуют координатам южной угловой точки юго-западной границы земельного участка N 233, СНТ "Раздолье", имеющимся в сведениях ЕГРН (она же - восточная угловая точка северо-восточной границы земельного участка N233, СНТ "Раздолье").

Разбивочный чертеж с/т "Раздолье", датированный маем 1996 г, с пометками об изменениях согласно протоколу от 18 ноября 2000 г, не соответствует утверждённому постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области 28 мая 2008 г. N 415/14-4 проекту границ земельного участка площадью 23, 4 га (233989 кв.м), расположенного в районе "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения для размещения СНТ "Раздолье".

Экспертом установлено, что границы фактического землепользования Мушель И.И. земельным участком N, СНТ "Раздолье", расположены в границах общего землеотвода СНТ "Раздолье", утверждённого постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4. По состоянию на 2007 г. земельный участок N 233 СНТ "Раздолье" с кадастровым номером N, располагался в границах общего землеотвода СНТ "Раздолье".

Согласно постановлению Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4, утвердившему указанный проект границ, землеотвод для размещения СНТ "Раздолье", произведен на землях сельскохозяйственного назначения, которые не являются землями неразграниченной государственной собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, согласившись с выводами судебной экспертизы, пришёл к выводу о том, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Мушелю И.И, на момент его предоставления в 2007 г. принадлежал СНТ "Раздолье" и входил в состав земель СНТ "Раздолье", которое в соответствии с положениями Устава СНТ "Раздолье" и действующим на тот период Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имело право производить распоряжение спорным земельным участком, а постановление о прекращении уголовного дела, на которое ссылается истец, не может незаконного выбытия спорного земельного участка из владения истца.

Судом также учтено, что Мушель И.И. с 2007 г. является членом СНТ "Раздолье", регулярно производит оплату членских и целевых взносов. В материалах дела имеются списки членов СНТ "Раздолье" по оплате Мушелем И.И. целевого взноса на общую скважину в 2009 г, списки членов СНТ "Раздолье" по оплате Мушелем И.И. целевого взноса на забор в 2010 г. Утверждение истца об отсутствии Мушеля И.И. в списках СНТ "Раздолье" от 1996 г. опровергается доказательствами по делу. В материалах дела имеется постановление Главы Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538, согласно которому за СНТ "Раздолье" закреплён земельный участок площадью 23, 02 га, из которых на коллективно-совместную собственность приходится площадь в 4, 62 га, на собственность членов садоводческого товарищества (согласно прилагаемым спискам) приходится площадь 18, 4 га, и к данному постановлению список членов СНТ "Раздолье" не прилагается. Согласно представленным спискам членов СНТ "Раздолье", по состоянию 2007-2010 г.г. Мушель И.И. являлся членом СНТ "Раздолье".

Руководствуясь статьями 11, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что право собственности на спорный земельный участок у ответчика возникло на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от 15 апреля 1996 г. N 538 о закреплении за СНТ "Раздолье" земельного участка, площадью 23, 02 га, с учётом постановления Главы Чеховского муниципального района Московской области от 28 мая 2008 г. N 415/14-4 об утверждении проекта границ земельного участка СНТ "Раздолье", площадью 23, 40 га, в которые входит спорный земельный участок, утверждение постановления N 415/14-4 Главой Чеховского муниципального района, начальником отдела градостроительства и архитектуры Чеховского муниципального района, начальником Управления градостроительства и земельных отношений, в 2007 г. спорный земельный участок с кадастровым номером 50:31:0062301:99 поставлен на государственный кадастровый учет, проведено его межевание, суд первой инстанции пришёл к выводу о добровольной передаче в собственность СНТ "Раздолье" земельного участка, площадью 23, 40 га, включающего в себя спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Мушель И.И, в то время как доказательств недобросовестности приобретателя спорного земельного участка ответчика не представлено.

Поскольку администрация городского округа Чехов утвердила границы СНТ "Раздолье", в том числе и спорного земельного участка, то в данном случае нельзя говорить о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли и о принадлежности спорного земельного участка истцу.

Администрацией городского округа Чехов не представлено доказательств, подтверждающих его право на спорный земельный участок, а также доказательства нарушения его прав, ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции, применив положения норм статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации учёл, что истцом заявления о восстановлении срока исковой давности не подавалось, исковое заявление подано 10 декабря 2020 г, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку при осуществлении функций по муниципальному земельному контролю администрация городского округа Чехов Московской области должна была выявить как факт незаконного выбытия из своей собственности спорного земельного участка, так и факт его незаконного использования ответчиком не позднее 2007 г.

Доводы истца о выявлении 10 декабря 2018 г. следователем СО ОМВД России по городскому округу Чехов совершенных нарушений земельного законодательства, и до указанной даты истцу об этом не было известно, суд отверг как опровергающиеся материалами дела.

Пропуск истцом срока исковой давности судом оценён как самостоятельное основание для отказа в иске. Уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа Чехов Московской области об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Мушеля И.И. спорного земельного участка, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 2 мая 2007 г. на имя Мушеля И.И, об обязании Мушеля И.И. произвести снос самовольных строений на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0062301:99, об указании в решении суда на то, что оно суда является основанием для исключения сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:31:0062301:99.

Отказывая в удовлетворении требований истца о сносе построек, суд первой инстанции также исходил из положений статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и того, что действующим законодательством не предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание не имеющим юридической силы свидетельства о государственной регистрации права, и в данном случае оспариванию подлежит само зарегистрированное право, а не свидетельство о его регистрации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционным жалобам администрации городского округа Чехов Московской области и Федерального агентства лесного хозяйства, с выводами суда первой инстанции об отказе в иске согласился, дополнительно указал, что Федеральное агентство лесного хозяйства является третьим лицом, самостоятельных требований в отношении спорного земельного участка, в том числе по его истребованию, не заявило, при том не лишено возможности обратиться к Мушелю И.И. с самостоятельными требованиями.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Установленные судами обстоятельства выбытия из владения администрации городского округа Чехов Московской области спорного земельного участка и приобретения права собственности ответчика на него свидетельствуют об отсутствии предусмотренных статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации условий истребования земельного участка из владения ответчика в собственность муниципального образования в лице администрации городского округа Чехов Московской области и для удовлетворения производных требований. Кроме того, в удовлетворении данных исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем доводы третьего лица по существу спора на правильность выводов судебных инстанций не влияют.

Доводы кассатора о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:31:0062301:99 до 15 марта 2021 г. располагался в землях лесного фонда и незаконно сформирован из земель лесного фонда направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов и удовлетворении требований истца, действующего в интересах муниципального образования. Исковые требования рассмотрены в пределах указанных истцом требований и оснований иска.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Закреплённых в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)